Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Центерадзе Н.Я. с участием истца Аникеевой И.З. ответчика Аникеева С.П. при секретаре Пановой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеевой И.З. к Аникееву С.П. о разделе общего имущества супругов, УСТАНОВИЛ: Аникеева И.З. обратилась в суд с иском к Аникееву С.П. о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью. В раздел просит включить автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>, а также <данные изъяты> Ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком, в период брака совместно приобрели указанное имущество. В настоящее время между ними прекращены брачные отношения, с ДД.ММ.ГГГГ они проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, соглашение о разделе имущества не достигли, в производстве мирового судьи имеется дело о расторжении брака. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица уточнила стоимость части имущества, указав, что стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Ответчик Аникеев С.П. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству обратился к суду с заявлением о включении в раздел дополнительного имущества: <данные изъяты> и кирпичного гаража на фундаменте стоимостью <данные изъяты>, возведенного во дворе дома отца истицы, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире он проживал с истицей в период брака. Просил при разделе также учесть стоимость произведенного в период брака ремонта ванной комнаты в квартире по указанному адресу в размере <данные изъяты> В ходе беседы, проводимой в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, уточнил, что стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> и согласился с наличием и стоимостью имущества, указанного истицей. В судебном заседании истица Аникеева И.З. поддержала исковые требования и суду объяснила, что из указанного ответчиком имущества включению в раздел подлежит только <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, из <данные изъяты>, указанных ею в заявлении, включению в раздел подлежит <данные изъяты>. Остальное имущество, включая <данные изъяты> в наличии не имеется. В строительство гаража и ремонт ванной комнаты они с супругом Аникеевым С.П. денежных средств не вкладывали, т.к. гараж и квартира, в которой они проживали, им не принадлежат. Кроме того, гараж является самовольной постройкой. Просит выделить ей: <данные изъяты>, т.к. данное имущество находится в ее пользовании. Ответчику выделить автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ответчик Аникеев С.П. в судебном заседании не признал исковые требования и суду объяснил, что <данные изъяты> приобретены ими до регистрации брака, на чьи денежные средства, не помнит. Местонахождение <данные изъяты> ему не известно. Доказательств наличия данного имущества он представить не может. Согласен, что гараж является самовольной постройкой. Доказательств того, что гараж был построен и ремонт в ванной комнате был произведен за счет их с Аникеевой И.З. денежных средств, а также доказательств размера расходов на строительные работы, у него не имеется. Согласен, что стоимость <данные изъяты>. Не возражает против выделения ему автомашины, а истице того имущества, которое та просит передать ей. Согласен выплатить Аникеевой И.З. денежную компенсацию за превышение доли. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. На основании ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался. В период брака супруги Аникеева И.З. и Аникеев С.П. приобрели следующее имущество:<данные изъяты> Все указанное имущество имеется в наличии. Стоимость всего имущества составляет <данные изъяты>. Отсюда при равенстве долей, размер доли каждого в денежном отношении составляет <данные изъяты>. Ответчик Аникеев С.П. не представил суду бесспорных доказательств наличия <данные изъяты>, и не оспаривал тот факт, что <данные изъяты> приобретены не в период брака с истицей. Он также не доказал, что понес расходы на строительство гаража и ремонт ванной комнаты, и не представил доказательств, подтверждающих размер этих расходов. Кроме того, стороны не оспаривают, что гараж является самовольной постройкой. Согласно абз.2 п.3 ст.38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Решая вопрос о том, какое конкретно имущество следует передать каждой из сторон, суд учитывает их мнение и сложившийся порядок пользования. Суд выделяет Аникеевой И.З.: <данные изъяты> Суд выделяет Аникееву С.П.: автомашину марки <данные изъяты>, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>. На основании абз. 2 ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация. Поскольку стоимость имущества, выделенного ответчику на <данные изъяты> превышает его долю в общем имуществе, то с него в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация на указанную сумму. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица просит взыскать с ответчика расходы на госпошлину в сумме <данные изъяты> и на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>. Ответчик просит взыскать с истицы расходы на госпошлину в сумме <данные изъяты> и на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> Расходы подтверждены документально. Аникеева И.З. при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты>, которые подлежат оплате государственной пошлиной в сумме <данные изъяты>, поэтому с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы на госпошлину в сумме <данные изъяты>, также следует взыскать расходы на составление искового заявления в разумных пределах в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. Поскольку исковое требование Аникеевой И.З. о разделе имущества удовлетворено, то в удовлетворении требований ответчика о взыскании с нее судебных расходов следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Аникеевой И.З. и Аникеева С.П. Выделить в собственность Аникеевой И.З.: <данные изъяты> Выделить в собственность Аникеева С.П.: автомашину марки <данные изъяты>, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>. Взыскать с Аникеева С.П. в пользу Аникеевой И.З. денежную компенсацию за превышение доли в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Аникеева С.П. в пользу Аникеевой И.З. судебные расходы в сумме <данные изъяты> Отказать Аникееву С.П. во взыскании с Аникеевой И.З. судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд. Председательствующий Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий