Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Центерадзе Н.Я. с участием представителя истца Татаринцевой Н.В. ответчика Новиковой И.Н. при секретаре Пановой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области к Новиковой И.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам УСТАНОВИЛ: ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области (далее УПФР в Задонском районе) обратилось в суд с иском к Новиковой И.Н. о взыскании страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее ФФОМС) - <данные изъяты>, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее ТФОМС) -<данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ответчица являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с принятием решения о прекращении предпринимательской деятельности она ДД.ММ.ГГГГ предоставила в УПФР Задонского района расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, за период с ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью за 2011 год. В нарушение действующего законодательства, начисленные в расчете страховые взносы уплачены не были. В связи с прекращением деятельности Новиковой И.Н. было предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам всего на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени требование не исполнено. В судебном заседании представитель истца по доверенности Татаринцева Н.В. поддержала исковые требования и дала суду объяснения, аналогичные изложенному в заявлении, дополнив, что ответчица оплатила страховые платежи по ДД.ММ.ГГГГ включительно, указанная в исковом заявлении задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период ответчица находилась в отпуске по уходу за ребенком, однако Федеральный закон № 212-ФЗ не предусматривает освобождение индивидуальных предпринимателей, временно не осуществляющих свою предпринимательскую деятельность по причине ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. Ответчица Новикова И.Н. в судебном заседании не признала исковые требования и суду объяснила, что с рождения ДД.ММ.ГГГГ сына Степана предпринимательскую деятельность не осуществляла, находится в отпуске по уходу за ребенком, поэтому истец незаконно предъявляет ей требование об уплате страховых взносов. Страховые взносы оплатила за 2011 год по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Выслушав представителя истца и ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее-Федеральный закон № 212 ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. Федеральным законом № 212-ФЗ не предусматривается освобождение индивидуальных предпринимателей, временно не осуществляющих свою предпринимательскую деятельность по причине ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. Вместе с тем, согласно положениям статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (далее -Закон № 173-ФЗ) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, включаются в страховой стаж для начисления пенсии при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Статьей 11 Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 данного Закона, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, засчитываются также иные (нестраховые) периоды, в том числе период получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет. На основании Федерального закона от 21.03.2005 года N 18-ФЗ "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовых пенсий отдельным категориям граждан" (далее - Закон N 18-ФЗ) на возмещение расходов по выплате страховой части трудовых пенсий, связанных с зачетом в страховой стаж нестраховых периодов, перечисленных в статье 2 Закона N 18-ФЗ (в том числе периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет), Пенсионному фонду Российской Федерации выделяются средства из федерального бюджета. Согласно статье 3 Закона N 18-ФЗ сумма средств федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии в связи с зачетом в страховой стаж нестраховых периодов за каждое застрахованное лицо, включается в расчетный пенсионный капитал застрахованного лица, исходя из которого, ему исчисляется страховая часть трудовой пенсии. Определением от 12.05.2005 года N 182-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года) во взаимосвязи с положениями его статьи 17, а также статей 2, 3, 10 и 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Судом установлено, что ответчица Новикова И.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области с ДД.ММ.ГГГГ и снята с учета ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д.8,9). Из свидетельства о рождении Новикова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ответчицы Новиковой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ родился сын. Как видно из справок отдела соцзащиты населения от ДД.ММ.ГГГГ, декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011 год, Новикова И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком, получает соответствующие пособия, в том числе ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, и предпринимательскую деятельность с момента рождения ребенка не осуществляет. Коль скоро, судом установлено и материалами дела подтверждается, что в спорный период времени, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, Новикова И.Н. не осуществляла предпринимательскую деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет, то в силу приведенных правовых норм с нее не взимаются суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а поэтому в удовлетворении исковых требований ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Задонском районе о взыскании с Новиковой И.Н. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме <данные изъяты>, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в сумме <данные изъяты>, следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Задонском районе Липецкой области в удовлетворении иска к Новиковой И.Н. о взыскании страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области. Председательствующий