Гражданское дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панова В. В.

при секретаре Пендюриной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной Инспекции ФНС РФ №3 по Липецкой области к Щербатых Г.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Щербатых Г.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003 - 2006 годы. При этом в заявлении указывается, что на основании сведений представленных УГИБДД по Липецкой области и в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области №20-ОЗ ответчику как владельцу транспортных средств был начислен транспортный налог за указанный налоговый период.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика Щербатых Г.В. задолженность по транспортному налогу за 2003 - 2006 годы в сумме 1399 руб. и пени в связи с несвоевременной уплатой налога в сумме 1060 руб. 85 коп.

Помимо этого, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ и ст. 112 ГПК РФ представитель истца просит суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления, поскольку указанный срок был пропущен по уважительной причине.

Представитель истца – межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области по доверенности <данные изъяты> судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица Щербатых Г.В. надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыла, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно письменного объяснения ответчицы, представленного суду она сняла с учета транспортное средство в июне 2007 года, в связи с отсутствием транспортного средства и истечением срока для обращения в суд, просит суд в иске налоговой инспекции отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Судом установлено, что Щербатых Г.В. являлась налогоплательщиком, так как имела в 2003-2006 годы в собственности транспортные средство автомобиль « <данные изъяты> госномер <данные изъяты>

В силу части4 ст.363 НК РФ, физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как видно из материалов дела в адрес ответчицы Щербатых Г.В. налоговым органом не было направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2003 - 2006 годы с установлением сроков добровольной оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Помимо этого, в адрес ответчицы не направлялось требование об уплате транспортного налога за 2003 - 2006 годы.

В случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании налога.

Исковое заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ст. 48 НК РФ в ред. ФЗ от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).

Срок для бесспорного взыскания сумм налога и пени начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, как если бы данное требование было направлено налоговым органом в срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного разбирательства налоговым органом не представлено доказательств того, что шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением был пропущен по уважительной причине.

Доводы истцовой стороны, изложенные в ходатайстве об уважительности пропуска срока для обращения в суд с иском, суд находит неубедительными, поскольку они не основаны на материалах дела и не подтверждаются соответствующими доказательствами.

Коль скоро, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2003 - 2006 год пропущен истцом по неуважительной причине, то в удовлетворении ходатайства о его восстановлении необходимо отказать.

В связи с пропуском срока для обращения в суд в иском и непредставлением доказательств в обоснование исковых требований, суд считает необходимым МИ ФНС РФ №3 по Липецкой области в удовлетворении исковых требований о взыскании с Щербатых Г.В. задолженности по транспортному налогу за 2003 - 2006 годы, отказать.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИ ФНС РФ №3 по Липецкой области к Щербатых Г.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2003 - 2006 годы в сумме 1399 рублей и пени в сумме 1060 руб. 85 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Задонский райсуд Липецкой области в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Панов В.В.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2011 года.