Гражданское дело <данные изъяты> Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года с. Хлевное Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панова В.В. при секретаре Косиновой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Байдикова А.А. признании незаконным отказа главного государственного инженера - инспектора Государственного технического надзора по Хлевенскому району Липецкой области Морозова В.С. в проведении регистрационных действий с погрузчиком, УСТАНОВИЛ: Байдиков А.А. обратился в суд с заявлением в котором просит признать незаконным отказ главного государственного инженера - инспектора государственного технического надзора по Хлевенскому району Липецкой области Морозова В.С. в совершении регистрационных действий с погрузчиком марки «<данные изъяты> 1989 года выпуска, заводской номер машины (рамы) м <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, приобретенного в АООТ «Хлевноеагропромхимия» за 35 000 рублей по договору купли – продажи от 07.03. 2001 года. При этом заявитель указывает, что он является владельцем указанного транспортного средства, по договору купли – продажи от 07.03. 2011 года он уплатил продавцу полную стоимость погрузчика, а продавец передал ему погрузчик, претензий по договору стороны не имели. Приобретенный погрузчик он отремонтировал и пользуется им до настоящего времени по своему усмотрению. Для совершения регистрационных действий с погрузчиком он обратился в инспекцию Государственного технического надзора, однако, в связи с отсутствием технического паспорта на транспортное средство, ему было отказано в регистрации. Получить технический паспорт у продавца не представляется возможным, так как ни какой технической документации в АООТ «Хлевноеагропромхимия» при совершении сделки купли - продажи не имелось и в настоящее время, в связи с ликвидацией организации, продавца не существует. В ходе судебного разбирательства Байдиков А.А. заявленные требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Главный государственный инженер – инспектор государственного технического надзора по Хлевенскому району Липецкой области Морозов В.С. требования заявителя Байдикова А.А. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку тот является собственником технически исправного транспортного средства (погрузчика), продавец транспортного средства, бывший собственник, в настоящее время не существует, технический паспорт на указанный погрузчик, ранее не выдавался. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. Судом установлено, что заявителю Байдикову А.А. по договору купли – продажи от 07.03. 2001 года, на праве собственности принадлежит погрузчик «<данные изъяты>, 1989 года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет черно – желтый. Байдиков А.А. 17.10. 2011 года обратился к главному государственному инженеру – инспектору гостехнадзора по Хлевенскому району Морозову В.С. с заявлением о совершении регистрационных действий с указанным погрузчиком. По результатам осмотра самоходной машины, был составлен акт государственного технического осмотра машины от 17.10. 2011 года, согласно которого погрузчик <данные изъяты> является технически исправным. Однако, в удовлетворении заявления Байдикову А.А. было отказано, поскольку, по мнению должностного лица гостехнадзора для регистрации не были предоставлены: паспорт самоходной машины; регистрационное свидетельство; выписка из учредительного документа о праве распоряжения транспортным средством; разрешение об отчуждении; акт приема передачи основных средств. Суд считает данный отказ должностного лица гостехнадзора необоснованным, по следующим основаниям. Постановлением Правительства РФ от 15 мая 1995 г. №460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации», паспорт самоходной машины и других видов техники, вводится с 1 сентября 1995 года, на всей территории Российской Федерации в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно - строительных и иных машин. Согласно представленных суду материалов, погрузчик <данные изъяты> принадлежащий Байдикову А.А. выпущен в 1989 году, в связи с чем паспорт самоходной машины на него заводился, ранее на регистрационном учете в органах гостехнадзора указанный погрузчик не состоял. Данные обстоятельства судом признаны установленными и не оспаривались сторонами. С учетом вышеизложенного, требования должностного лица гостехнахзора по Хлевенскому району Морозова В.С., обязывающие Байдикова А.А. представления на регистрацию паспорта самоходной машины, регистрационного свидетельства и других, являются необоснованными, так как указанные документы на момент регистрации самоходной машины не существовали и не могли быть представлены заявителем для совершения регистрационных действий. С учётом вышеизложенного, суд считает, что отказ должностного лица гостехнадзора по Хлевенскому району Липецкой области Морозова В.С. от 17.10. 2011 года в совершении регистрационных действий с погрузчиком, являются незаконными. В связи с удовлетворением заявления, суд считает необходимым обязать главного государственного инженера - инспектора Государственного технического надзора по Хлевенскому району Липецкой области Морозова В.С. провести регистрационные действия с погрузчиком <данные изъяты>, год выпуска 1989, заводской номер <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, цвет черно – желтый, принадлежащим на праве собственности Байдикову А.А. Руководствуясь ст. 254- 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Байдикова А.А. о признании незаконным отказа главного государственного инженера – инспектора Государственного технического надзора по Хлевенского району Липецкой области Морозова В.С. в проведении регистрационных действий с погрузчиком, удовлетворить. Обязать главного государственного инженера - инспектора Государственного технического надзора по Хлевенскому району Липецкой области Морозова В.С. провести регистрационные действия с погрузчиком <данные изъяты>, год выпуска 1989, заводской номер <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, цвет черно – желтый, принадлежащим на праве собственности Байдикову А.А.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Задонский райсуд Липецкой области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: В.В. Панов Мотивированное решение составлено 01 ноября 2011 года.