Об оспаривании постановления судебного пристава -исполнителя о возбуждении исполнительного производства



Гражданское дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 октября 2011 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.

при секретаре Пендюриной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Садыхова В.Т. об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя Хлевенского РО СП УФССП РФ по Липецкой области Глотовой К.В. о возбуждении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Садыхов В.Т. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя Хлевенского РО СП УФССП РФ по Липецкой области Глотовой К.В. о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> от 26.09. 2011 года.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в постановлениях УФМС РФ по Ярославской области, послуживших основанием для возбуждения исполнительных производств отсутствует отметка об неуплате должником административного штрафа. Копии обжалуемых постановлений вручены заявителю по истечении установленного срока. Данные нарушения, по мнению Садыхова В.Т. вынесены в нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве и подлежат отмене, как незаконные.

Заявитель Садыхов В.Т. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В ходе судебного разбирательства судебный пристав - исполнитель Хлевенского РО СП УФССП РФ по Липецкой области Глотова К.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, так как заявленные требования Садыхова В.Т. ею удовлетворены, а обжалуемые постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника Садыхова В.Т. отменены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, требования Садыхова В.Т. изложенные в его заявлениях от 17.10. 2011 года об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств <данные изъяты> от 26.09. 2011 года, службой судебных приставов в настоящее время удовлетворены в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд считает, что заявление об отказе от иска подано Садыховым В.Т. в добровольном порядке, без какого - либо принуждения в соответствии со ст. 173 и 221 ГПК РФ, каких - либо нарушений прав сторон при отказе от иска суд не усмотрел.

При таких обстоятельствах, в связи с добровольным исполнением выявленных при возбуждении исполнительных производств недостатков, суд вправе принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Садыхова В.Т. отказ от иска по гражданскому делу об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств.

В связи с отказом от иска производство по гражданскому делу <данные изъяты>, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Задонский районный суд.

Председательствующий: В.В. Панов