Дело №

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Центерадзе Н. Я.

при секретаре Пановой О.С.

с участием истицы Лазаревой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой С.В. к Тимофееву М.Е. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

    Лазарева С.В. обратилась в суд с иском к Тимофееву М.Е. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор оказания услуг, по которому последний обязан был выполнить работу по утеплению стен дома, изготовлению отмостки вокруг дома, обшивке стен дома сайдингом. Дом расположен по адресу: <адрес> Кроме того согласно договору ответчик взял на себя обязательство по обеспечению строительными материалами, стоимость которых по чекам оплачивает она. Срок выполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ. Для закупки стройматериала она передала Тимофееву всего <данные изъяты>. До настоящего времени он не выполнил свои обязательства по договору. За просрочку исполнения денежного обязательства ответчик обязан выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили указанную сумму.

    В судебном заседании истица Лазарева С.В. поддержала исковые требования о взыскании <данные изъяты> и отказалась от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Она дала суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Тимофеев М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лазарева С.В. (заказчик) и Тимофеев М.Е. (исполнитель) заключили договор, по которому исполнитель обязуется выполнить работы по адресу: <адрес>, а именно: утеплить стены дома, изготовить отмостку вокруг дома, обшить стены дома сайдингом (п.1.1). Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ года (п.1.2). Стоимость работ составляет <данные изъяты> (п.1.3). Исполнитель обязан обеспечить заказчика стройматериалами, при этом заказчик оплачивает стоимость материалов согласно чекам и накладным (п.1.4). Стоимость материалов не должна превышать <данные изъяты> (п.1.7).

    Из расписок, составленных Тимофеевым М.Е., следует, что он получил от Лазаревой С.В. для закупки стройматериалов 3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ для закупки стройматериалов и авансирования работ - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истица в судебном заседании пояснила, что ответчик не закупил стройматериалы, не выполнил никакие строительные работы, и до настоящего времени денежные средства не вернул.

    Доводы истицы в судебном заседании подтвердил свидетель Воронин И.К.

    Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что он исполнил условия договора, в том числе закупил стройматериалы и выполнил строительные работы, либо, что он вернул Лазаревой С.В. полученные им денежные средства.

    Коль скоро, ответчик, заключив с Лазаревой С.В. договор на выполнение строительных работ и получив от нее <данные изъяты>, не исполнил свои договорные обязательства по закупке стройматериалов и выполнению строительных работ, то с него в пользу Лазаревой С.В. следует взыскать указанную денежную сумму.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Тимофеева М.Е. в пользу Лазаревой С.В. подлежат взысканию ее расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд       

РЕШИЛ:

    Взыскать с Тимофеева М.Е. в пользу Лазаревой С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> и в возмещение расходов на составление искового заявления <данные изъяты>.

    Взыскать с Тимофеева М.Е. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    Ответчик Тимофеев М.Е. вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

    В течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения стороны вправе обжаловать решение в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области.

    Председательствующий

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий