Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Поповой С.П., с участием представителя истца Дейко А.В., при секретаре Белокопытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дейко Н.Н. к Куприяновой О.В. и Куприянову В.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Дейко Н.Н. обратилась в суд с иском к Куприяновой О.В. и Куприянову В.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в которой, с ее согласия были зарегистрированы ее дочь Куприянова О.В. и внук Куприянов В.В. При этом, ответчики, более 5 лет в данном жилом доме не проживают, своих вещей не хранят, в оплате коммунальных и иных платежей не участвовуют. В настоящее время возникла необходимость в отчуждении данного имущества, однако сделать это не представляется возможным, т.к. место жительство ответчиков не известно. Кроме того, ответчики не являются членами ее семьи и она не намерена предоставлять им свое жилье для проживания. Таким образом, кроме как в судебном порядке, снять их с регистрационного учета не представляется возможным. В судебном заседании представитель истца Дейко Н.Н. по доверенности Дейко А.В. свои требования поддержал по основаниям указанным в заявлении и пояснил, что Куприянова О.В. и Куприянов В.В. членами семьи Дейко Н.Н. не являются, по месту регистрации не проживают более 5 лет, их вещей в доме нет, налоги не платят. В настоящее время их место жительство не известно. Ответчик Куприянова О.В., она же законный представитель ответчика Куприянова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. Представитель истца Дейко Н.Н. по доверенности Дейко А.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением решения по делу. При таких данных, у суда имеются основания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Куприяновой О.В., она же законной представитель ответчика Куприянова В.В. в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу. Представитель ТП УФМС России по Липецкой области в Задонском районе в судебное заседание не явился. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования Дейко Н.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению. По смыслу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, Дейко Н.Н. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги, в домовладение, по адресу: <адрес>, действительно зарегистрированы ответчики - Куприянова О.В. и Куприянов В.В. Из объяснений представителя истца Дейко Н.Н. по доверенности Дейко А.В. усматривается, что Куприяновы О.В. и В.В. более 5 лет не проживают по месту регистрации, их место жительства в настоящее время не известно, их вещей в доме нет, членами семьи истца Дейко Н.Н. не являются, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. В настоящее время истец Дейко Н.Н. собирается произвести отчуждение данного домовладения, однако в связи с регистрацией ответчиков по вышеуказанному адресу, данное действие сделать не представляется возможным. При таких данных, у суда имеются достаточно оснований для признания Куприяновых О.В. и В.В. прекратившими право пользования жилым помещением, по вышеуказанному адресу, находящегося в собственности Дейко Н.Н. и снятии их с регистрационного учета. На основании ст.31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Куприянову О.В. и Куприянова В.В. прекратившими право пользования жилым домом, принадлежащего Дейко Н.Н., расположенного по адресу: <адрес> Данное решение является основанием для снятия Куприяновой О.В. и Куприянова В.В. с регистрационного учета в ТПУ ФМС России по Липецкой области в Задонском районе по вышеуказанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Задонский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий