Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Поповой С.П.,

при секретаре Пановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Числовой А.Ф. к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о восстановлении права на получение земельной доли в собственность бесплатно и признании права собственности на земельную долю

У С Т А Н О В И Л:

Числова А.Ф. обратилась в Задонский районный суд с исковым заявлением к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о восстановлении права на получение земельной доли в собственность бесплатно и признании права собственности на земельную долю.

Свои требования мотивирует тем, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ. Рябининой Е.Ф. и единственной наследницей к имуществу умершей. При жизни ее мать работала с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе «Рассвет» Архангельского сельсовета Задонского района. ДД.ММ.ГГГГ. была принята на работу в совхоз «Освобождение» в отделение «Заря». ДД.ММ.ГГГГ. в связи с разделением совхоза «Освобождение» переведена на работу в совхоз «Калабинский». ДД.ММ.ГГГГ. уволена по собственному желанию. До ДД.ММ.ГГГГ. Рябинина Е.Ф. проживала в д.Грибоедово Задонского района, затем она перехала в г.Задонск, где и умерда. После переезда в г.Задонск из д.Грибоедово Задонского района, ей стало известно о распределении между бывшими работниками совхоза «Калабинский» земельных долей. Она обратилась в совхоз, где ее уверили в том, что ей будет выделена земельная доля. После смерти Рябининой Е.Ф., она обратилась в Задонский отдел «Росреестра» по Липецкой области за выдачей ей дубликата свидетельства о выделении ее матери земельной доли, однако ей было отказано по причине не включения Рябининой Е.Ф. в списки лиц, подлежащих наделению земельными паями, в связи с чем приходится обращаться в суд.

В судебном заседании истец Числова А.Ф. и ее представители Дубинина Е.В. и Власова М.А. заявленные требования поддержали по указанным выше основаниям.

    Представитель ответчика - администрации Задонского муниципального района Липецкой области по доверенности Князев Р.Н. исковые требования Числовой А.Ф. не признал и просил суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме применив срок исковой давности, при этом пояснил, что Числова А.Ф. не просила восстановить пропущенный процессуальный срок при подаче данного искового заявления, кроме того срок пропущен ей без уважительных причин.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Липецкой области и третье лицо Морозова М.Ф., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает возможным в удовлетворении требований заявленных Числовой А.Ф. отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 198 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанной до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Рябинина Е.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ. работала в колхозе «Рассвет» Архангельского сельсовета Задонского района. ДД.ММ.ГГГГ. была принята на работу в совхоз «Освобождение» в отделение «Заря». ДД.ММ.ГГГГ. в связи с разделением совхоза «Освобождение» переведена на работу в совхоз «Калабинский». ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

В соответствии с действовавшим до 27.01.2003г. Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв.постановленим правительства РФ от 04.09.1992г. №708, в каждом реорганизуемом совхозе определялись индивидуальные земельные паи. Трудовые коллективы реорганизуемых совхозов определяли списки лиц, имеющих право на получение земли в собсвтенность бесплатно по среднерайонной норме.

В соответствии с Указом президента РФ от 02.03.1992г. №213 в названных списках включались, в том числе, пенсионеры хозяйств, проживающих на их территориях.

Рябинина Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее единственным наследником по закону является дочь - истец Числова А.Ф.

Из содержания статьи 200 ГПК РФ усматривается, что течение срока исковой давности начинается с того момента, когда лицо не только узнало, но и должно было узнать о нарушении своего права.

Из пояснений Числовой А.Ф., данных ей в ходе судебного заседания, усматривается, что Рябинина Е.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ проживала в д.Грибоедово Задонского района, затем она переехала в г.Задонск, где и умерла.

Кроме того, как установлено судом и не оспаривается сторонами, Рябинина А.Ф. не получала свидетельства о праве собственности на земельную долю. Никаких действий по реализации своих прав с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила.

Таким образом, по мнению суда, истцом пропущен срок исковой давности, для защиты заявленных им прав, без уважительной причины.

Каких-либо доказательств об уважительности пропуска срока исковой давности Числовой А.Ф. суду представлено не было.

    Таким образом, по мнению суда, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований заявленных истцом Числовой А.Ф., в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Числовой А.Ф. к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о восстановлении права на получение земельной доли в собственность бесплатно и признании права собственности на земельную долю.

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в десятидневный срок путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий