Гражданское дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года с. Хлевное Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панова В.В. при секретаре Пендюриной Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротких В.Ф. к Коротких В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с заявлением о прекращении Коротких В.В. права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>. В указанном домовладении зарегистрированы жена истца ФИО4, <данные изъяты> – Коротких В.В. и бывшая супруга сына – ответчик Коротких В.В. Ответчица после расторжения брака с Коротких В.В. длительное время не проживает на указанной жилой площади, своего имущества в доме не имеет. Будучи формально зарегистрированной, проживает по другому адресу в <адрес>, в расходах по содержанию дома и по уплате жилищных и коммунальных услуг не участвует, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. В судебном заседании истец Коротких В.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Третьи лица, не заявляющее самостоятельных исковых требований Коротких В.В., ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ТП УФМС РФ по Липецкой области в Хлевенском районе надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Коротких В.В. надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в телефонограмме направленной суду сообщила, что в связи проживанием за пределами Липецкой области явиться в суд не может, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Коротких В.Ф., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет №. Согласно выписки из домовой книги, ответчица Коротких В.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 13.04.1988 года по настоящее время. Как видно из представленных материалов, ответчица Коротких В.В. с 03.04. 2007 года прекратила брак с членом семьи собственника Коротких В.В., с указанного времени выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. То есть, ответчица в добровольном порядке отказалась от права пользования жилым помещением, при этом она не снялась с регистрационного учёта по месту жительства. По указанному адресу в адрес ответчицы направлялись и возвращались судебные извещения о явке в суд с отметкой ответчика о вручении почтовой корреспонденции. Суд считает, что ответчица Коротких В.В. в добровольном порядке прекратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку не проживает в указанном домовладении, совместное хозяйство с собственником не ведет, членом семьи собственника не является, какое - либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением между собственником спорного жилого помещения и ответчиком по данному делу не заключалось. Данные обстоятельства признаны судом установленными и не оспаривались сторонами. Согласно п. 4 Постановления Конституционного суда РФ «По делу о проверке конституционности ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой Л.Н. Ситаловой» №3-11 от 25.04. 1995 года, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. При таких обстоятельствах исковые требования Коротких В.Ф. о признании ответчицы прекратившей право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», одним из оснований снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с признанием ответчицы Коротких В.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд считает, что она подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца по пользованию домовладением. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Коротких В.В. признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Коротких В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Задонский райсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: В.В. Панов Мотивированное решение составлено 19 декабря 2011 года.