Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А. при секретаре Юшиной Н.А. с участием представителя истца Степанищева А.А. представителя ответчика Князева Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ролдугина А.Н к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Ширяевой М.Л о признании права собственности на земельный участок УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Сын умершей Ролдугин А.Н. обратился в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.. Свои требования мотивирует тем, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Задонском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он фактически принял наследство, решением Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу нотариального округа Задонского района в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ему было отказано. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ширяева М.Л.. В судебное заседание истец Ролдугин А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Степанищев А.А. заявленные Ролдугиным А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в связи с расхождением в документах сведений о принадлежности данного земельного участка Задонским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области Ролдугину А.Н. было отказано в регистрации права собственности на данный земельный участок. Представитель ответчика - администрации Задонского муниципального района Липецкой области по доверенности Князев Р.Н. в судебном заседании исковые требования Ролдугина А.Н. признал. Ответчик Ширяева М.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Выслушав представителя истца Степанищева А.А., представителя ответчика Князева Р.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу абз.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из материалов дела следует, что решением Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Ролдугиным А.Н. признано право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанным решением установлено, что истец является единственным наследником ФИО2, после её смерти фактически в шестимесячный срок принял наследство. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал умершей ФИО2 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Ширяевой М.Л.. Указанный договор был удостоверен нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области Чвановым А.В. и зарегистрирован в реестре №. Из справки администрации сельского поселения Скорняковский сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ширяевой М.Л. на территории сельского поселения Скорняковский сельский совет Задонского муниципального района <адрес> земельный участок в собственность не предоставлялся. Из кадастрового паспорта земельного участка видно, что при домовладении имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> /л.д.8/. Статья 1 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Пункт 9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» /с последующими изменениями и дополнениями/ устанавливает, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. Поскольку жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, перешел к истцу в порядке наследования, указанный земельный участок прошел кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № суд приходит к выводу, что исковые требования Ролдугина А.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ролдугиным А.Н право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Задонский районный суд. Председательствующий Л.А. Леонова