Гражданское дело <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года с. Хлевное Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панова В. В. при секретаре Копенкиной В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенихиной Ц.Г. к Семенихину А.М. о взыскании расходов на содержание жилого помещения; по встречному исковому заявлению Семенихина А.М. к Семенихиной Ц.Г. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг на содержание жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Семенихина Ц.Г. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Семенихину А.М. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 19 609 руб. 23 коп. за пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> В обоснование иска заявитель указала что, 18.11. 1994 года она вступила брак с ответчиком, на правах члена семьи нанимателя вселилась в спорную квартиру, 30.01. 2008 года брак расторгнут. До расторжения брака, осенью 2006 года ответчик добровольно освободил квартиру, забрал свое имущество, выехал на новое место жительства, но остается зарегистрированным в этой квартире. На протяжении длительного времени она вынуждена самостоятельно производить оплату коммунальных платежей за пользование жилым помещением, в том числе и за ответчика Семенихина А.М. Так, за период с апреля 2008 года по настоящее время она оплатила за поставленный газ денежные средства в сумме 39 218 руб. 45 коп. Поскольку ответчик Семенихин A.M. является нанимателем спорной квартиры, то с него подлежит взысканию 1/2 часть понесенных расходов на поставку газа в сумме 19 609 руб. 23 коп. В порядке ст. 39 ГПК РФ Семенихина Ц.Г. подготовила заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которыми она просит дополнительно взыскать с ответчика коммунальные расходы по пользованию газом, электроэнергией и водой 13504 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя, возврат госпошлины, а всего на общую сумму 37667 рублей. Ответчик Семенихин А.М. обратился в суд со встречным иском о взыскании с Семенихиной Ц.Г. 21772 руб. 58 коп. коммунальных платежей за потребление газа, электроэнергии, воды и пользование телефоном за период с 2009 по 2011 год, а также судебных расходов в сумме 2853 руб. 17 коп. В обоснование встречного иска заявитель указал, что является нанимателем спорного жилого помещения, выделенного ему 19.03. 1989 года на основании протокола совместного заседания правления и профкома колхоза «Победа» Хлевенского района Липецкой области. В настоящее время собственником жилья является администрация сельского поселения Нижнее - Колыбельского сельского совета, с которой заключен договор социального найма от 22.06. 2009 года. В 1994 году он вступил в брак с ответчицей Семенихиной Ц.Г., которая, как член семьи, была вселена и зарегистрирована на жилой площади и до настоящего времени проживает по месту жительства. 30.01. 2008 года брак с Семенихиной Ц.Г. расторгнут в судебном порядке. Из-за неприязненных отношений, возникших с Семенихиной Ц.Г., он на спорной жилой площади с 2006 года не проживает, жилым помещением и коммунальными услугами не пользуется, полагает, что по этим причинам не обязан нести расходы по коммунальным платежам. В судебном заседании истица, она - же ответчик по встречным требованиям Семенихина Ц.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, при этом она не возражала против частичного удовлетворения встречного иска Семенихина А.М. в сумме 6400 рублей. Ответчик Семенихин А.М., он – же истец по встречным требованиям исковые требования Семенихиной Ц.Г. признал частично, не возражал против взыскания с него расходов за поставку за отопление квартиры, поддержав встречные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Семенихин А.М. и Семенихина Ц.Г с 18.11. 1994 года состояли в зарегистрированном браке, брак между ними расторгнут в судебном порядке 30.01. 2008 года. Стороны проживали и были зарегистрированы по месту жительства: <данные изъяты> Нанимателем спорного жилого помещения является ответчик Семенихин А.М., с которым в 1989 году был заключен договор социального найма, 22.06. 2009 года указанный договор найма был перезаключен с администрацией сельского поселения Нижнее – Колыбельский сельсовет на неопределенный срок. (т. 1 л.д. 97) Являясь бывшим членом семьи нанимателя истица по условиям этого договора приобрела с ответчиком равное право пользования данным жилым помещением. Судом установлено, что Семенихин А.М. с 2006 года по настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, временно проживая по договору коммерческого найма жилого помещения по адресу: <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности <данные изъяты> Срок действия договора найма установлен до 13.11. 2012 года. (т. 1 л.д. 226, 227) Согласно данных технического паспорта жилое помещение, которым пользуются стороны является квартирой, общей площадью 77,2 кв.м., в том числе жилой – 39,4 кв.м. ( т.1 л.д. 45 - 47) Из материалов дела следует, что между Семенихиным А.М, как нанимателем спорного жилого помещения с одной стороны и филиалом Хлевноерайгаз, с другой стороны, заключен договор на поставку бытового газа и техническое обслуживание наружных и внутренних газопроводов, в связи с чем на его имя открыт абонентский номер 80041. Помимо этого, Семенихиным А.М. заключен договор с ООО ЖКХ «Хлевенское» на поставку воды, а также с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» на поставку электроэнергии. Судом отмечается, что срок действия указанных договоров пролонгирован сторонами, в связи с чем ответчик Семенихин А.М. обязан добросовестно и своевременно их выполнять. Данный факт не оспаривается сторонами и признан ответчиком. В силу ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. В силу ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несёт ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии с ч. 3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленным Жилищным кодексом РФ. Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Как предусмотрено п. 37 Правил, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. Однако, в нарушение вышеизложенных требований закона ответчик Семенихин А.М. взятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг на содержание жилья в полном объеме не участвует. Доводы ответчика Семенихина А.М. о том, что не обязан участвовать в оплате коммунальных платежей, поскольку в указанный период не проживал в спорном жилом помещении, судом признаются необоснованными. Поскольку, не использование нанимателем и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Суд отмечает, что отсутствие ответчика в жилом помещении носило временный характер, при этом он в обслуживающие организации для осуществления перерасчета платежей не обращался. Из представленных суду доказательства следует, что в оплате коммунальных платежей по содержанию спорного жилого помещения были обязаны участвовать обе стороны (наниматель Семенихин А.М. и бывший член семьи нанимателя Семенихина Ц.Г.). Судом установлено, что за период с апреля 2008 года по настоящее время за пользование бытовым газом истицей и ответчиком произведена оплата коммунальных платежей на общую сумму 63832 руб. 55 коп., задолженности по пользованию газом по данному жилому помещению не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» №04-2403/30 от 08.12. 2011 года и копиями квитанций об оплате коммунальных услуг за указанный период. В ходе судебного разбирательства стороны подтвердили, что в указанный период истица Семенихина Ц.Г. произвела оплату за пользование бытовым газом на сумму 55032 рублей 55 коп., а ответчик Семенихин А.М. оплатил за пользование газом всего 8 800 рублей. Данный факт признан сторонами и не оспаривался в судебном заседании. В соответствии с п.2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную ответственность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований возражений. В ходе судебного разбирательства истица Семенихина Ц.Г. представила суду доказательств, что она является должником, исполнившим солидарные обязательства, подтвердила свое право регрессного требования к ответчику Семенихину А.М. о взыскание 1/2 части расходов по коммунальным платежам. Судом установлено и данный факт не оспаривался сторонами, что в спорном жилом помещении прибор учета потребления природного газа не установлен, в соответствии с договором на поставку природного газа коммунальные услуги за природный газ оплачивались исходя из установленных тарифов за фактически использованное количество газа. В соответствии с условиями договора стороны производили коммунальные платежи за пользование газа по установленным тарифам, исходя из площади жилого помещения, количества членов семьи и наличия газового оборудования: газовой плиты, отопительного котла и проточного водонагревателя. В ходе судебного разбирательства истица не представила доказательств о том, что ответчик Семенихин А.М. обязан производить оплату за пользование газом, потребляемым газовым оборудованием на приготовление пищи, на подогрев воды, так как ответчик в период с апреля 2008 года по настоящее время, в спорном жилом помещении не проживает, данными услугами не пользовался. С учетом вышеизложенного ответчик был обязан участвовать в оплате коммунальных платежей по содержанию жилого помещения, исключая расходы за пользование газом по приготовлению пищи и подогреву воды, которыми пользовалась только истица. Согласно представленным суду расчетам, за период с апреля 2008 года по ноябрь 2011 года по спорному жилому помещению было оплачено коммунальных платежей за пользование газом в бытовых целях (приготовление пищи, подогрев воды) на общую сумму 4226 рублей. То есть, расходы по содержанию жилого помещения (обогрев помещения) за указанный период составили 63832 руб. 55 коп. - 4223 руб. 00 коп. = 59609 руб. 55 коп. То есть, истица и ответчик являясь солидарными должниками, были обязаны оплатить коммунальные платежи по содержанию жилого помещения, по 29804 руб. 78 коп., каждый, а истица была вправе заявлять исковые требования только на указанную сумму. Поскольку, ответчик Семенихин А.М. в добровольном порядке произвел оплату коммунальных платежей на пользование газом за спорный период на сумму 8 800 рублей, то, в силу этого, он обязан компенсировать истице коммунальные платежи в сумме 21 004 рублей 78 коп., которые складываются из следующего расчета: (29804 руб. 78 коп. – 8 800 руб. = 21 004 руб. 78 коп.). Суд считает, что в удовлетворении остальной части иска Семенихиной Ц.Г. о взыскании коммунальных платежей за пользование электроэнергией и водой необходимо отказать, поскольку Семенихин А.М. не проживал в спорном жилом помещении в период с апреля 2008 года по настоящее время, электроэнергией и питьевой водой не пользовался. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Семенихин А.Г. в период с 2009 года по настоящее время произвел оплату коммунальных платежей за пользование электроэнергией в спорном жилом помещении в сумме 3520 рублей и за пользование водой в сумме 1000 рублей, что подтверждается представленными суду квитанциями и объяснениями сторон. Вместе с тем, в силу закона ответчик Семенихин А.М. не был обязан участвовать в указанных расходах, поскольку электроэнергией и водой в спорный период пользовалась только Семенихина Ц.Г. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в этой части, суд считает необходимым частично удовлетворить встречные исковые требования Семенихина А.Г. и взыскать с Семенихиной Ц.Г. в пользу ответчика коммунальные платежи по пользованию электроэнергией и водой на сумму 4520 рублей, в остальной части иска отказать. В силу положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из содержания ст. ст.88, 94-100, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. Судебные издержки в виде расходов на уплату услуг представителя в рамках гражданского судопроизводства, должны быть возмещены, если они были фактически произведены, документально подтверждены, в разумных пределах, определяемых судом. В ходе судебного разбирательства установлено, что факты оказания указанных услуг и их оплаты подтверждаются представленными Семенихиной Ц.Г., Семенихиным А.М. документами и не оспаривались сторонами. Оценив представленные по делу доказательства, суд признает за Семенихиной Ц.Г. право на взыскание с Семенихина А.М. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и возврат госпошлины в сумме 1554 рублей. Указанные расходы складываются из расходов понесенных истицей в суде первой инстанции, в суде кассационной инстанции и расходов, понесенных после возвращения дела в суд первой инстанции. В связи с частичным удовлетворением исковых основных требований по первоначальным встречным исковым требованиям и частичным удовлетворением встречного иска по взысканию коммунальных платежей, по аналогичным основаниям с Семенихиной Ц.Г. в пользу Семенихина А.М., подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и возврат госпошлины в сумме 600 рублей. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Семенихина А.М. в пользу Семенихиной Ц.Г. расходы по оплате коммунальных услуг на содержание жилого помещения в сумме 21004 рублей 78 коп., в остальной части иска, отказать. Взыскать с Семенихина А.М. в пользу Семенихиной Ц.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1554 рублей. Взыскать с Семенихиной Ц.Г. в пользу Семенихина А.М. расходы по оплате коммунальных услуг на содержание жилого помещения в сумме 4520 рублей, в остальной части встречного иска, отказать. Взыскать с Семенихиной Ц.Г. в пользу СеменихинаА.М. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и возврат госпошлины в сумме 600 рублей. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: В.В. Панов Мотивированное решение составлено 19 декабря 2011 года.