Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А. при секретаре Юшиной Н.А.. с участием истцов Суркова С.В., Суркова Н.В. третьего лица Сурковой И.И. ответчика Сурковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова С.В и Суркова Н.В к Сурковой В.В о признании права собственности по <данные изъяты> доли квартиры за каждым в порядке наследования УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Сурков С.В. и Сурков Н.В. обратились в суд с иском к Сурковой В.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в размере по <данные изъяты> доли за каждым. Свои требования мотивируют тем, что на момент смерти ФИО1 принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО1 являются жена Суркова И.И., которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Суркова С.В., а также дети Сурков С.В., Сурков Н.В. и Суркова В.В.. При обращении к нотариусу нотариального округа Задонского района Липецкой области в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры им было отказано в связи с тем, что в справке Задонского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ была сделана отметка о переустройстве квартиры и увеличении общей площади. Данное переустройство производилось в соответствии с действующим законодательством, было получено разрешение на переустройство квартиры. Поскольку они являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, фактически приняли наследство после его смерти, просили признать за ними право собственности на <данные изъяты> долю квартиры в размере по <данные изъяты> доли за каждым. В судебном заседании истцы Сурков С.В., Сурков Н.В. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просили суд их удовлетворить. Ответчик Суркова В.В. в судебном заседании исковые требования Суркова С.В. и Суркова Н.В. признала и пояснила, что она после смерти ФИО1 в наследство вступать не желает, от своей доли наследства отказывается в пользу Суркова Н.В.. Третье лицо Суркова И.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Суркова С.В. и Суркова Н.В. не возражала и пояснила, что она написала у нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области письменный отказ от причитающейся ей доли наследства в пользу своего сына Суркова С.В.. Третье лицо - представитель администрации Задонского муниципального района Липецкой области по доверенности Князев Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Выслушав истцов, ответчика, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Суркова С.В. и Суркова Н.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу абз.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Задонском БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> /л.д.8/. Согласно техническому паспорту указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м. /л.д.26-27/. Из справки Задонского БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь квартиры изменилась за счет перепланировки и переоборудования, разрешение предъявлено /л.д.7/. Истцы Сурков С.В и Сурков Н.В являются сыновьями умершего ФИО1 и наследниками первой очереди по закону, после его смерти приняли наследство /копии свидетельства о рождении Суркова С.В., Суркова Н.В. л.д.10, 25/. Из справки администрации сельского поселения Донской сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются жена Суркова И.И., дочь Суркова В.В., сыновья Сурков Н.В., Сурков С.В.. Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области Рябовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариального округа имеется наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Заявление о принятии наследства подали: сыновья Сурков С.В. и Сурков Н.В.. Заявление об отказе от наследства подала жена Суркова И.И. в пользу Суркова С.В.. Других заявлений в наследственном деле не имеется, свидетельство о праве на наследство наследникам не выдано. Поскольку Сурков С.В. и Сурков Н.В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, фактически приняли наследство в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры, наследники первой очереди по закону Суркова И.И., Суркова В.В. отказались от причитающейся им доли наследства, спор по поводу наследственного имущества между наследниками отсутствует, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Суркова С.В. и Суркова Н.В. в полном объёме. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец Сурков С.В. и Сурков Н.В. просили не взыскивать с ответчика понесенные ими по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Сурковым С.В право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Сурковым Н.В право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд. Председательствующий Л.А. Леонова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Л.А. Леонова