Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Крицыной А.Н., с участием прокурора Сапроновой М.А., представителя заявителя М ОМВД России «Задонский» зам.начальника ОУУП и ПДН М ОМВД России «Задонский» Гриднева И.Н., лица, в отношении которого подано заявление -Выставкина С.А., при секретаре Мирошниченко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и. о. начальника М ОМВД России «Задонский» об установлении административного надзора в отношении Выставкина С.А, УСТАНОВИЛ: И. о. начальника М ОМВД России «Задонский» ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Выставкина С.А,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу : <адрес> ранее судимого и неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, сроком на <данные изъяты> года, установить одновременно ему следующие ограничения : 1. Запретить выезд за пределы территории, установленные судом; 2. Обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел не реже одного раза в месяц; 3. Запретить посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий. Свои требования мотивирует тем, что Выставкин С.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Задонским районным судом Липецкой области по п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения истёк. Выставкин С.А. в течение ДД.ММ.ГГГГ года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок : ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства Выставкин С.А. характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков. Судом установлено, что Выставкитн С.А. судим за тяжкое преступление. Согласно п. «г» ч.3 и ч.4 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. У Выставкина С.А. <данные изъяты> срок погашения судимости исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления и. о. начальника М ОМВД России «Задонский» об установлении административного надзора в отношении Выставкина С.А. судимость у последнего была погашена. Представитель заявителя М ОМВД России «Задонский» зам.начальника ОУУП и ПДН М ОМВД России «Задонский» Гриднев И.Н. обратился с заявлением об отказе от заявления об установлении административного надзора в отношении Выставкина С.А.. В заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены. Суд принимает отказ представителя заявителя М ОМВД России «Задонский» зам.начальника ОУУП и ПДН М ОМВД России «Задонский» Гриднева И.Н. от заявления об установлении административного надзора в отношении Выставкина С.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 371 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя заявителя М ОМВД России «Задонский» зам.начальника ОУУП и ПДН М ОМВД России «Задонский» Гриднева И.Н. отказ от заявления об установлении административного надзора в отношении Выставкина С.А и дальнейшее производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Задонский районный суд Липецкой области. Председательствующий: А.Н. Крицына