Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Поповой С.П.,

при секретаре Белокопытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова А.А. к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.А. с учетом уточненных требований обратился в Задонский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ года в совхозе «Донской», а после его реорганизации в ТОО «Донское». При реорганизации совхоза и перехода на коллективно-долевую форму собственности, на общем собрании трудового коллектива, в соответствии с указом Президента РФ от 27.12.1991г. №323, ему был предоставлена земельная доля площадью <данные изъяты> га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, о чем была сделана запись в книге собственников земельных долей. При этом свидетельства о праве собственности он не получал. В настоящее время возникла необходимость в надлежащей регистрации своих прав на указанное имущество. Однако при обращении в Задонский отдел Управления Росреестра по Липецкой области, выяснилось, что в списках пайщиков ошибочно значится Михайлов А.А., а не Михайлов А.А..

В судебном заседании Михайлов А.А. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. Кроме того, просил не взыскивать с ответчика судебных расходов по возврату государственной пошлины.

Представитель ответчика – администрации Задонского муниципального района Липецкой области, в судебное заседание не явился, судом извещался своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц – администрация сельского поселения Донского сельсовета Задонского муниципального района Липецкой области и Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Липецкой области, в судебное заседание не явился, судом извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца Михайлова А.А., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Михайлова А.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Михайлов А.А. работал в совхозе «Донской» в период с ДД.ММ.ГГГГ

На основании указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» совхоз «Донской» был реорганизован в ТОО «Донское».

Михайлов А.А. после реорганизации совхоза, работал в ТОО «Донское» с ДД.ММ.ГГГГ

Из книги собственников земельных долей, находящихся в общей долевой собственности бывшего ТОО «Донское» усматривается, что под №№ имеется запись о собственнике – Михайлов А.А., без даты вручения свидетельства о праве собственности на землю.

Согласно свидетельства на право собственности на землю №, собственником земельной доли в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения является также Михайлов А.А..

Из объяснений истца Михайлова А.А. усматривается, что он работал в совхозе «Донской», а после его реорганизации в ТОО «Донское» до ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство на право собственности на землю не получал. В настоящее время при оформлении права собственности на принадлежащую ему земельную долю, выяснилась ошибка в указании его отчества, где вместо А. указан А..

Свидетель Юрова О.И., в судебном заседании показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работала в совхозе «Донской», затем в ТОО «Донское» до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, ей известно, что в данной сельскохозяйственной организации также работал Михайлов А.А., которому был предоставлена земельная доля площадью <данные изъяты> га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, как работнику данной организации. Работник с фамилией Михайлов и именем отчеством А.А. ей не известен, так как в указанный период времени такого работника в совхозе не было.

Объяснения истца Михайлова А.А. полностью согласуются с материалами дела, показаниями свидетеля, не доверять его пояснениям у суда нет оснований.

Коль скоро, истец Михайлов А.А. своевременно не получал свидетельства на право собственности на землю, в настоящее время земельная доля, числящаяся за Михайловым А.А. не востребована, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Михайлова А.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Михайловым А.А. право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, расположенную на землях бывшего ТОО «Донское» Задонского района Липецкой области, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.