Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Центерадзе Н.Я. при секретаре Кузнецовой В.В. с участием истца Пропастиной О.В. представителя ответчика Дождевой Т.Н. третьего лица Пропастина А.Д. представителя третьего лица Юсовой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пропастиной О.В. и Клюкиной (Пропастиной) Е.А. к Администрации сельского поселения Верхнеказаченкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру УСТАНОВИЛ: Пропастина О.В. и несовершеннолетняя Клюкина (Пропастина) Е.А. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Верхнеказаченский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Свои требования мотивируют тем, что проживают и зарегистрированы в указанной квартире, которая была предоставлена их супругу и отцу соответственно Пропастину А.Д. В квартире также зарегистрирована Турыгина А.Я. В настоящее время она (Пропастина О.В.) обратилась к ответчику с просьбой дать согласие на приватизацию квартиры ею и дочерью, однако ей в ее просьбе отказано со ссылкой на то, что квартира предоставлена по договору социального найма не ей, а Пропастину А.Д., который уже участвовал в приватизации другого жилого помещения. Отказ в приватизации незаконен и нарушает ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», т.к. Пропастин А.Д. и Турыгина А.Я. не возражают против приватизации ими квартиры. То обстоятельство, что она (Пропастина О.В.) ранее в несовершеннолетнем возрасте участвовала в приватизации другого жилого помещения, не препятствует реализации ее права на приватизацию указанной квартиры. В судебном заседании истица и законный представитель несовершеннолетней истицы Пропастина О.В. поддержала исковые требования, дала суду объяснения, аналогичные изложенному выше, дополнив, что в договор социального найма на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно в качестве членов семьи Пропастина А.Д. включены Пропастина Е.В. и Пропастина Е.А. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ последние исключены из договора. Турыгина А.Я. ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Пропастин А.Д. удочерил Клюкину Е.А., которая являлась родной дочерью Пропастина А.Д., но была рождена вне брака, и ей присвоена фамилия «Пропастина». Она просит признать за собой и дочерью право собственности за каждой на 1/2 долю квартиры. Представитель ответчика по доверенности Дождева Т.Н. признала исковые требования и суду объяснила, что Администрация сельского поселения Верхнеказаченский сельсовет отказала в приватизации не истцам, а Пропастину А.Д., по тому основанию, что он уже участвовал в приватизации другого жилого помещения. Она полагает, что основания для приватизации квартиры истцами имеются. Третье лицо Пропастин А.Д. не возражал против исковых требований и дал суду объяснения, аналогичные объяснениям Пропастиной О.В., дополнив, что Пропастина О.В. -его супруга, и Клюкина (Пропастина) Е.А. -его дочь, являются членами его семьи, проживают и зарегистрированы в спорной квартире, он не возражает против приватизации квартиры супругой и дочерью. Представитель третьих лиц Администрации Задонского муниципального района и отдела образования Администрации Задонского муниципального района по доверенности Юсова Ю.А. не возражала против исковых требований и суду объяснила, что при заключении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в п.3 договора ошибочно было указано, что совместно с нанимателем Пропастиным А.Д. в жилое помещение вселяются члены семьи Пропастина Е.В. и дочь Пропастина Е.А. На момент заключения договора указанные лица не являлись членами семьи Пропастина А.Д. От них отобрано заявление о том, что они не претендуют на квартиру, и по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ они исключены из договора. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц исключены Турыгина А.Я., Пропастина Е.В. и Пропастина Е.А. Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений- бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения,- по месту бронирования жилых помещений. В соответствии со статьей 2 Закона граждане РФ, проживающие в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу статьи 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что квартира, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности сельского поселения Верхнеказаченский сельсовет Задонского муниципального района ( постановление Администрации Задонского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества Задонского муниципального района в собственность сельского поселения Верхнеказаченский сельсовет Задонского муниципального района с приложение №, решение Совета депутатов сельского поселения Верхнеказаченский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права №, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №). На основании постановления главы администрации Задонского муниципального района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между отделом образования администрации Задонского муниципального района и Пропастиным А.Д., последнему в бессрочное владение и пользование передана квартира, находящаяся в муниципальной собственности, расположенная по адресу: <адрес> Согласно п.3 названного договора найма жилого помещения совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Пропастина Е.В. и Пропастина Е.А.. Вместе с тем, судом установлено, что на момент заключения данного договора Пропастина Е.В. и Пропастина Е.А. не являлись членами семьи Пропастина А.Д. и включены в договор ошибочно. Это обстоятельство усматривается из объяснений представителя отдела образования Юсовой Ю.А., Пропастиной О.В., Пропастина А.Д., дополнительного соглашения к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о расторжении брака, по которому брак между Пропастиным А.Д. и Пропастиной Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а также из письменного заявления Пропастиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент заключения договора брак между ней и Пропастиным А.Д. расторгнут, вместе они не проживали, дочь Пропастина Е.А. проживает вместе с ней в другом населенном пункте с ДД.ММ.ГГГГ, где они и зарегистрированы, на спорное жилое помещение они не претендуют. Установлено также, что членами семьи Пропастина А.Д. в настоящее время являются супруга Пропастина О.В., брак с которой заключен Пропастиным А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, и дочь Клюкина (Пропастина) Е.А. ( свидетельство о рождении №, свидетельство об установлении отцовства №). При установлении отцовства в отношении Клюкиной Е.А. ей присвоена фамилия «Пропастина». Как видно из выписки из домовой книги, в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы: Пропастин А.Д., Пропастина О.В. и Клюкина (Пропастина) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно справке Администрации сельского поселения Верхнеказаченский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы и проживает кроме указанных лиц Турыгина А.Я. Однако, как видно из копии паспорта последней, она снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Из копии заявления Пропастина А.Д. усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ от имени всех членов своей семьи, включая супругу и ребенка, обратился к главе Администрации сельского поселения Верхнеказаченский сельсовет с письменным заявлением о приватизации вышеназванной квартиры, указав, что он в приватизации участвовать не будет. ДД.ММ.ГГГГ Администрация сельского поселения Верхнеказаченский сельсовет за № направила в его адрес письменный ответ, в котором указала, что его заявление не подлежит удовлетворению, поскольку он уже участвовал в приватизации жилого помещения. Таким образом, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в пользовании по договору социального найма у Пропастина А.Д., его супруги Пропастиной О.В. и его дочери Пропастиной Е.А. Пропастина О.В. и Пропастинана Е.А. намерены бесплатно на добровольных началах принять квартиру в собственность. Пропастин А.Д. согласен на приватизацию квартиры членами своей семьи. Сам он в совершеннолетнем возрасте участвовал в приватизации другого жилого помещения ( договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ). Пропастина О.В., ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в несовершеннолетнем возрасте (справка Задонского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного суд приходит к выводу, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в приватизации квартиры Пропастиной О.В. и Пропастиной Е.А., а поэтому за каждой из них следует признать право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Истица отнесла судебные расходы на себя. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Пропастиной О.В. и Пропастиной Е.А. право собственности за каждой на 1/2 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Задонский районный суд. Председательствующий Н.Я.Центерадзе Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий Н.Я.Центерадзе