Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Юшиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Р.Н. к ИП Куницыну Е.В. о защите прав потребителей, взыскании с ответчика стоимости заказа по договору на поставку и установку изделий из ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Князев Р.Н. обратился в суд с иском к ИП Куницыну Е.В. о взыскании в его пользу стоимости заказа по договору на поставку и установку изделий из ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку устранения недостатков выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору на поставку и установку изделий из ПВХ он приобрел у ответчика окна из пластика на сумму 18200 рублей. Установка окон происходила в его отсутствие. В процессе эксплуатации окон он обнаружил огромное количество недостатков в изделиях, а именно: невозможно установить подоконники и отливы, имеются дефекты на поверхности ПВХ профилей, конструкции установлены с недостатками, наличием щелей, что нарушает теплоизоляцию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменной претензией к ИП Куницыну Е.В. об устранении недостатков изделий, однако данная претензия была оставлена без ответа. Произведенные ответчиком работы осуществлены с существенным нарушением требований к качеству, действиями ответчика ему был причинен моральный вред в размере 20000 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Князев Р.Н. увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> рубля.
Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом.
Судебное заседание в связи с неявкой сторон было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, уважительных причин неявки суду не представили.
При таких данных, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Князева Р.Н. к ИП Куницыну Е.В. о защите прав потребителей, взыскании с ответчика стоимости заказа по договору на поставку и установку изделий из ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий Л.А. Леонова