Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А. при секретаре Щербатых Ю.В. с участием истцов Сиговой Е.А., Федоровой И.В. третьего лица Федорова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой И.В и Сиговой Е.А в интересах несовершеннолетней ФИО3 к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, ФГУП «Росспиртпром» филиал «Липецкспиртпром» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Федорова И.В. и Сигова Е.А. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации в размере по <данные изъяты> доли за каждым. Свои требования мотивируют тем, что в указанной квартире зарегистрированы и проживают Федорова И.В., Федоров В.А., Сигова Е.А. и несовершеннолетняя ФИО3. Они обращались в администрацию сельского поселения Ольшанский сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области и администрацию Задонского муниципального района Липецкой области с просьбой дать согласие на приватизацию, однако им было отказано в связи с тем, что дом не стоит у них на балансе, не имеет собственника. Данное домовладение состояло из <данные изъяты> квартир. Они проживают в квартире №. Федоров В.А. и Сигова Е.А. принимать участия в приватизации квартиры не желают. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГУП «Росспиртпром» филиал «Липецкспиртпром». В судебном заседании Сигова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 поддержала исковые требования, по основаниям изложенным выше, дополнив, что раньше дом, в котором находится их квартира, состоял из <данные изъяты> квартир, однако в результате пожара в настоящее время из жилых помещений пригодной для проживания осталась только квартира №, но приобрести право собственности на указанную квартиру они не могут, так как дом не числится нигде на балансе. Она не желает участвовать в приватизации и просит признать право собственности на указанную квартиру за Федоровой И.В. и Сиговой К.П. в размере по <данные изъяты> доли за каждым. Истец Федорова И.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше, дополнив, что она, её дочь Сигова Е.А., сын Федоров В.А. и внучка ФИО3 проживают в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> была предоставлена ей в период работы на спиртзаводе «Освобождение», другого жилого помещения для проживания она и её семья не имеют. Третье лицо Федоров В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Федоровой И.В. и Сиговой Е.А. в интересах несовершеннолетней ФИО3 не возражал и пояснил, что он согласен на приватизацию данной квартиры, в приватизации принимать участия не желает. Представитель ответчика ФГУП «Росспиртпром» филиал «Липецкспиртпром» по доверенности Федотов Н.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что возражений по существу иска не имеет. Представитель ответчика - администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представитель ответчика - администрации сельского поселения Ольшанский сельский совет Задонского муниципального района Бартенев Н.К. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Выслушав истцов, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Федоровой И.В. и Сиговой Е.А. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ч.1 ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст.6 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно абз.1 ст.11 вышеназванного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Статья 4 Закона РФ от 04.07.91 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» устанавливает, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Как установлено судом и сторонами не оспаривается Федорова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы Федоров В.А., Сигова Е.А. и несовершеннолетняя ФИО3. Из копии технического паспорта квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справки Задонского БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» видно, что общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. / /л.д.6, 7-8/. Согласно акту обследования, проведенному ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Задонское БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на дату обследования на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, находится полуразрушенное, сгоревшее здание, многоквартирный дом, из жилых помещений пригодным для жилья осталась <адрес> /л.д.9/. Судом установлено, что указанный жилом дом на балансе в администрации Задонского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Ольшанский сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области, в собственности Липецкой области и ФГУП «Росспиртпром» филиал «Липецкспиртпром» не находится, что подтверждается представленными справками /л.д.14, 15, 16, 42/. Из справок Задонского БТИ «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Сигова К.П. и Федорова И.В. ранее в приватизации жилья участия не принимали /л.д.л.д.43, 44/. Из объяснений сторон следует, что Федорова И.В. с семьей вселилась в указанную квартиру в период её работы на спиртзаводе «Освобождение». Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиками не представлено. Поскольку Федорова И.В. и несовершеннолетняя ФИО3 постоянно проживают в данной квартире, ранее в порядке приватизации жилое помещение не получали и другого жилья не имеют, Сигова Е.А. и Федоров В.А. согласны на приватизацию квартиры, и в силу требований статьи 4 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» указанное жилое помещение не относится к числу помещений, которые не подлежат приватизации, суд приходит к выводу, что Федорова И.В. и несовершеннолетняя ФИО3 имеют право на приобретение бесплатно в собственность указанной квартиры. При этом суд приходит к выводу, что отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя, само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением. Из материалов дела видно, что при предоставлении указанной квартиры истицей не было допущено неправомерных действий, а возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов в ходе предоставления жилого помещения не может являться основанием для умаления прав гражданина, добросовестно выполнявшего обязанности нанимателя квартиры. При этом отсутствие договора социального найма не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления государственными органами указанных документов. Статья 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Как установлено судом, в настоящее время указанный жилой дом не находится на балансе Задонского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Ольшанский сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области, в собственности Липецкой области и ФГУП «Росспиртпром» филиал «Липецкспиртпром». Вместе с тем, по мнению суда, указанное обстоятельство не может являться основанием, для нарушения прав гражданина на приватизацию квартиры. При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Федоровой И.В. и Сиговой Е.А. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 и признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере по <данные изъяты> доли за каждым. Истцы Федорова И.В. и Сигова Е.А. просили не взыскивать с ответчиков госпошлину, уплаченную при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Федоровой И.В и несовершеннолетней ФИО3 право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> размере по <данные изъяты> доли за каждым. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд. Председательствующий Л.А. Леонова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Л.А. Леонова