Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Задонский районный суд Липецкой области в составе : председательствующего судьи Крицыной А.Н. единолично, с участием истцов Конькова И.Н., Конькова В.Н., ответчиц Мещеряковой А.Н., Чурсиной Т.Н., Прониной И.Н., при секретаре Мирошниченко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Конькова И.Н и Конькова В.Н к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Прониной И.Н, Мещеряковой А.Н Чурсиной Т.Н Конькову А.Н и Коньковой Н.М о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, у с т а н о в и л : Коньков И.Н. и Коньков В.Н. обратились с иском к администрации Задонского муниципального района о сохранении в переустроенном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, и признании в порядке наследования права собственности на указанное имущество в долях : за Коньковым И.Н.-на <данные изъяты> доли, за Коньковым В.Н.- на <данные изъяты> доли. Свои требования мотивируют тем, что их родители отец ФИО2 и мать ФИО3 не состояли в зарегистрированном браке, имели на праве собственности по <данные изъяты> доле каждый домовладение, расположенное по адресу : <адрес>. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ в числе наследников по закону осталось шесть детей : Коньков И.Н Коньков В.Н, Пронина И.Н, Мещерякова А.Н Чурсина Т.Н Коньков А.Н Никто после смерти Конькова Н.А., кроме истца Конькова И.Н., не вступал в наследство. Чурсина Т.В. свою <данные изъяты> долю завещала истцам поровну. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы не могут оформить наследственные права, так как при жизни родителей дом был переустроен, что повлекло изменения в технической документации. В настоящее время согласование со службами района на возможность сохранения дома в переустроенном состоянии получено. По иску третьими лицами на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований, были указаны другие наследники: Пронина И.Н, Мещерякова А.Н, Чурсина Т.Н, Коньков А.Н Определением Задонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Пронина И.Н., Мещерякова А.Н., Чурсина Т.Н., Коньков А.Н. были исключены из числа третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, и привлечены по делу в качестве соответчиков. Определением Задонского районного от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчицы привлечена Конькова Н.М поскольку судом установлено, что у наследодателей была ещё дочь -ФИО12, которая умерла после смерти родителей, но у неё осталась дочь Конькова Н.М В судебном заседании истец Коньков И.Н. поддержал заявленные исковые требования, утверждая, что ответчик Коньков А.Н. выразил своё согласие с иском, о чём им устно сообщил, также пояснив суду, что как таковой реконструкции дома не было, просто печное отопление заменили на газовое и произвели более точный размер площади помещений, поэтому изменился размер общей и жилой площади спорного домовладения, также истец не отрицал, что в похоронах отца принимали участие все его дети, кроме ответчицы Мещеряковой А.Н., что дочерью его сестры ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь и его племянница Конькова Н.М Истец Коньков В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в части сохранения жилого дома в переустроенном состоянии, при этом не возражал, чтобы все наследники были призваны к наследованию <данные изъяты> доли дома, после смерти отца Конькова Н.А., в том числе и его племянница Конькова Н.М. за свою мать ФИО12., таким образом увеличив заявленные исковые требования о признании за ним права собственности на долю спорного жилого дома в порядке наследования. Ответчицы Пронина И.Н., Мещерякова А.Н., Чурсина Т.Н. не возражали против исковых требований о сохранении в переустроенном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, и признании в порядке наследования права собственности на указанное имущество за Коньковым И.Н. и Коньковым В.Н.- на <данные изъяты> доли спорного жилого дома по завещанию после смерти матери ФИО3, претендуют на наследство, оставшееся после смерти отца Конькова Н.А., состоящее из <данные изъяты> доли спорного жилого дома. Также ответчица Мещерякова А.Н. суду пояснила, что на похороны отца не могла приехать, так как о его смерти ей сообщили поздно, она проживала на Дальнем Востоке в то время, приезжать к родителям могла <данные изъяты>, и что она высылала деньги на поминальный обед. Также она и соответчица Пронина И.Н. суду пояснили, что зарегистрированы в указанном родительском доме. Ответчик Коньков А.Н. не явился в судебное заседание, возражений по иску не представил, для дачи объяснений в порядке судебного поручения дважды не явился в судебное заседание, с требованиями о праве на наследство на <данные изъяты> долю спорного жилого дома после смерти отца Конькова Н.А. не обращался. Ответчица Конькова Н.М., не явившаяся в судебное заседание, допрошенная в порядке судебного поручения, суду объяснила, что возражает против заявленного истцами иска по тем основаниям, что является единственной дочерью ФИО12 и от наследства не отказывается. Представитель ответчика администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещён своевременно и надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования в части сохранения жилого дома в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что на основании договора купли -продажи жилого дома от 21.10. 1976 года ФИО2 и ФИО3 являются собственником жилого дома полезной площадью 48 кв.м., в том числе жилой 36 кв.м., с хозпостройками, расположенного по адресу : <адрес>, д. Колодезска Болховского с/с ( л.д.15). Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ филиала Задонское БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу <адрес>, д.Колодезная, <адрес>, кадастровый номер №, по <данные изъяты> за каждым право собственности зарегистрировано в БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <адрес>,3 кв.м., жилая- <данные изъяты>9 кв.м. ( л.д.17 ). Согласно технического паспорта на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, д.Колодезское, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес>,4 кв.м., жилая- 34,3 кв.м. ( л.д.11-13). Из технического паспорта на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, д.Колодезная, <адрес>, с кадастровым номером 48:08:::350ж/02, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <адрес>,3 кв.м., жилая- 34,9 кв.м., разрешение на переустройство Лит.А не предъявлено ( л.д.6-9). При сравнении данной технической документации судом установлено, что печное отопление заменено на газовое, и уточнены размеры помещений, никаких пристроек и перепланировок не производилось. Суду предоставлен акт согласования со службами района на возможность сохранения жилого помещения в переустроенном состоянии в д.Колодезная, <адрес> ( л.д.26). Таким образом, судом установлено, что перепланировка жилого дома не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, и сохранение построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Статьёй 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. На момент смерти ФИО2 действовал ГК РСФСР ( утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ) раздел VII "Наследственное право" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. На основании ст.548 ГК РСФСР если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам. Согласно ст.551 ГК РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях. Принятие наследства должно осуществляться каждым наследником в отдельности. Ввиду приобретения каждым наследником наследства для себя принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ ). Значение принятия наследства, ограниченное рамками субъективного права каждого из наследников, находит свое продолжение в других правилах. Так, наследник признается пропустившим срок для принятия наследства, даже если другие наследники своевременно приняли наследство, и он может принять наследство после истечения установленного срока с согласия всех остальных наследников, принявших наследство (п. 2 ст. 1155 ГК РФ ). Непринятие наследства или отказ от наследства кого-либо из наследников влечет применение правил о приращении наследственных долей, принадлежавших таким наследникам (ст. 1161 ГК РФ ). Правилами п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не доказано иное. В соответствии с этим должен быть сделан вывод о том, что законом установлена презумпция принятия наследства наследником, совершавшим предусмотренные законом действия. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> ( л.д.21). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 всё своё имущество завещала в <данные изъяты> доле каждому детям -Конькову И.Н. и Конькову В.Н. ( л.д.18 ). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> ( л.д.16 ). Стороны представили суду доказательства своего родства с ФИО2: свидетельства о рождении, о регистрации брака, о расторжении брака ( л.д.14, 28, 30, 31, 32,33). Согласно справке администрации сельского поселения Болховской сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу : <адрес>, д.Колодезная совместно с женой -ФИО3 и сыновьями - Коньковым И.Н и Коньковым В.Н. После смерти ФИО2 осталось следующее наследственное имущество : <данные изъяты> доля целого жилого домовладения, расположенного по адресу : <адрес>, д.Колодезная, <адрес>. Жилой дом состоит из основного строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками. Арестов и запрещений на домовладение нет. Наследниками к вышеуказанному имуществу являются : Сын- Коньков И.Н, прож. <адрес>, Сын -Коньков В.Н, прож. <адрес>, Дочь- Чурсина Т.Н, прож. <адрес>, Дочь -Пронина И.Н, прож. <адрес>, Дочь- Мещерякова А.Н, прож. <адрес>, Сын- Коньков А.Н, прож. <адрес>, Дочь- ФИО12 ФИО12 сельского поселения Болховской сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживал по адресу : <адрес>, д.Колодезная совместно с сыновьями - Коньковым И.Н и Коньковым В.Н. После смерти ФИО3 осталось следующее наследственное имущество : <данные изъяты> доля целого жилого домовладения, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес>. Жилой дом состоит из основного строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками. Арестов и запрещений на домовладение нет. Наследниками к вышеуказанному имуществу по завещанию являются : сын- Коньков И.Н, прож. <адрес>, сын -Коньков В.Н, прож. Д.Колодезная, <адрес>, которые фактически вступили в управление наследственным имуществом, проживали и продолжают проживать в наследственном доме ( л.д.19). Коль скоро все дети ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, требования истца Конькова И.Н. о признании за ним одним права на собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, не законны и не подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик Коньков А.Н. возражений по иску не представил, с требованиями о праве на наследство на 1<данные изъяты> долю спорного жилого дома после смерти отца ФИО2 не обращался, причитающаяся ему доля как наследнику по имущество своего отца ФИО2 переходит к другим оставшимся шести наследникам по закону, призванным к наследованию : Конькову И.Н., Конькову В.Н., Чурсиной Т.Н., Прониной И.Н., Мещеряковой А.Н., Конькову А.Н., и племяннице Коньковой Н.М. ( по праву представления ФИО12), пропорционально их наследственным долям, то есть поровну. Таким образом, истцы Коньков И.Н. и Коньков В.Н. унаследовали по завещанию ( после смерти ФИО3 ) по <данные изъяты> доле каждый от <данные изъяты> доли дома и по закону ( после смерти Конькова И.Н.) по <данные изъяты> доле каждый от второй <данные изъяты> доли дома, а всего у каждого из них по 4<данные изъяты> доле от всего дома. Ответчики Чурсина Т.Н., Пронина И.Н., Мещерякова А.Н., Коньков А.Н. и Конькова Н.М. унаследовали по закону ( после смерти Конькова И.Н.) по <данные изъяты> доле каждый от второй <данные изъяты> доли дома, то есть от всего дома по <данные изъяты> доле. Истцы на взыскании с ответчиков понесённых судебных издержек и расходов по госпошлине. не требовали. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил : Сохранить жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №02, в переустроенном состоянии. Считать жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, д.Колодезная, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № состоящим из помещений : кухни площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., пристройки площадью <данные изъяты> кв.м.. Признать за Коньковым И.Н право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования. Признать за Коньковым В.Н право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования. Признать за Прониной И.Н право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования. Признать за Мещеряковой А.Н право собственности <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования. Признать за Чурсиной Т.Н право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования. Признать за Коньковой Т.Н право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу : Липецкая область, Задонский район, д.Колодезная, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Задонский районный суд. Председательствующий : А.Н.Крицына Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий : А.Н.Крицына Председательствующий А.Н.Крицына Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья : А.Н.Крицына . т
Именем Российской Федерации
( мотивированное )