Дело № Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А. при секретаре Щербатых Ю.В. с участием истца Аврамовой Т.И. ответчика Неплюевой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аврамовой Т.И, Кривошеева И.М к Неплюевой А.В о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону, взыскании денежных средств У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Аврамова Т.И. и Кривошеев И.М. обратились в суд с иском к Неплюевой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону на право требования денежной суммы у Неплюевой А.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, оставшееся после смерти ФИО1. Свои требования мотивируют тем, что Аврамова Т.И. является дочерью умершей ФИО1, Кривошеев И.М. супругом умершей и наследниками первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знали о том, что у Кривошеевой Н.Г. было какое-либо имущество. Кривошеева Н.Г. до момента смерти проживала совместно с Кривошеевым И.М. в квартире, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года Аврамова Т.И. осуществляла уход за Кривошеевым И.М. в связи с его болезнью и, перебирая вещи в шкафах, обнаружила расписку Неплюевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты> О наличии данного документа истцы не знали, так как обнаружили его только ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариального округа <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежное требование, основанное на расписке, было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Поскольку срок для принятия наследства они пропустили в связи с тем, что не знали о наличии указанной расписки, просили восстановить им срок для принятия наследства и признать за ними право требования денежной суммы у Неплюевой А.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> В судебное заседание истец Кривошеев И.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Истец Аврамова Т.И. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с Неплюевой А.В. в пользу неё и Кривошеева И.М. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также понесенные ею по делу судебные расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере 3000 рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Неплюева А.В. в судебном заседании исковые требования Кривошеева И.М. и Аврамовой Т.И. признала в полном объеме. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов Аврамовой Т.И. и Кривошеева И.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу абз.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В силу требований ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Часть 1 ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что Кривошеев И.М. является супругом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Аврамова Т.И. её дочерью и наследниками первой очереди по закону. Других наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 судом не установлено. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Неплюева А.В. взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> /л.д.20/. Как установлено судом, на момент смерти ФИО1 указанная денежная сумма ответчиком не была возвращена ФИО1, в связи с чем, к истцам, как наследникам первой очереди по закону, фактически принявшим наследство, перешло право требования возврата долга у Неплюевой А.В.. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик Неплюева А.В. требования истца Аврамовой Т.И. о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> по оплате юридической помощи за составление искового заявления и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> также признала в полном объеме. При таких данных исковые требования истцов Аврамовой Т.И. и Кривошеева И.М. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Неплюевой А.В в пользу Аврамовой Т.И денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> и расходы по оплате юридической помощи <данные изъяты> Взыскать с Неплюевой А.В в пользу Кривошеева И.М денежные средства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд. Председательствующий Л.А. Леонова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Л.А. Леонова