Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Поповой С.П., при секретаре Белокопытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения №3827 к Шабанову А.И. и Шабанову А.И. о досрочном взыскании задолженного по кредиту и расторжении кредитного договора УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения №3827, с учетом уточненных требований, обратился в Задонский районный суд с исковым заявлением к Шабанову А.И. и Шабанову А.И. о досрочном взыскании задолженного по кредиту и расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения №3827 и Шабановым А.И. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, в сумме <данные изъяты> рублей; уплату начисленных процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил поручительство Шабунина А.И., который обязался отвечать за исполнением Шабановым А.И. всех обязательств по кредитному договору и нести солидарную ответственность в случае ненадлежащего его исполнения. Заемщик Шабанов А.И. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчиков было направлено ДД.ММ.ГГГГ. письменное требование о возврате оставшейся суммы кредитных средств, причитающихся процентов, неустойки. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты>. сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг и <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты. Представитель истца по доверенности Дмитриев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным выше основаниям. Кроме того, просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчики Шабанов А.И. и Шабанов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено по представленным доказательствам. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения №3827 подлежат удовлетворению. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения №3827 предоставило Шабанову А.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям кредитного договора (п.п.4.1, 4.3) ответчик - Шабанов А.И., был обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, в сумме <данные изъяты> рублей; уплату начисленных процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечении надлежащих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с Шабановым А.И.. Шабанов А.И. неоднократно нарушал условия кредитного договора. Ответчику - Шабанову А.И. и поручителю - Шабанову А.И. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Из представленного истцом расчета задолженности, усматривается, что сумма задолженности Шабанова А.И. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей из которой: неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейка; неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек; просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек. По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора. В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным. Предусмотренное п.2 ст.811 ГК РФ право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является ничем иным как правом одностороннего отказа от исполнения договора. Ответчики не представили суду доказательств в опровержение иска. При изложенных обстоятельствах заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения №3827 к Шабанову А.И. и Шабанову А.И. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения №3827 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>. (государственная пошлина из цены иска <данные изъяты>. - задолженность на момент вынесения решения судом) вычитается <данные изъяты> рублей (государственная пошлина из цены иска <данные изъяты>. - оплаченная истцом при предъявлении иска). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шабанова А.И. и Шабанова А.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Задонского отделения №3827 сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Шабанова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Задонского отделения №3827 расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Взыскать с Шабанова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Задонского отделения №3827 расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Взыскать с Шабанова А.И. в пользу местного бюджета расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Взыскать с Шабанова А.И. в пользу местного бюджета расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Задонский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий