П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Дата обезличена года г.Задонск
Судья Задонского районного суда Липецкой области Леонова Л.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ
в отношении Пашкова С.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...
У С Т А Н О В И Л :
Пашков С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Дата обезличена года в ..., осуществлялась продажа DVD дисков, поставляемых ... Пашковым С.Н, на четырех из которых имелось несоответствие наименования лицензиата и номера лицензии на вкладыше и на диске.
Согласно ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно примечанию ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Согласно ч.1 ст.1259 ГК РФ аудиовизуальные произведения являются объектами авторского права.
В соответствии с ч.1 ст.1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
Действующая норма о контрафактных материальных носителях содержится в п.4 ст.1252 ГК РФ, согласно которой в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
Таким образом, из содержания вышеприведенных положений следует, что запрещается продажа либо сдача в прокат, с целью получения дохода, экземпляров произведений (в том числе и аудиовизуальных) или фонограмм, которые являются контрафактными.
Деятельность по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей подлежит обязательному лицензированию в соответствии с Федеральным Законом от 8.08.2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
В судебном заседании Пашков С.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он реализует легитимную продукцию, приобретал диски у легального правообладателя, несоответствие наименования лицензиата и номера лицензии на вкладыше и на диске не является признаком контрафактности, а являются просто опечаткой, нанесение лицензии на полиграфию является правом правообладателя, а не обязанностью.
Вина Пашкова С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена усматривается, что Дата обезличена года в ... осуществлялась продажа DVD дисков, поставляемых ... Пашковым С.Н., которые по заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года содержат признаки контрафактности.
Из протокола об изъятии вещей и документов от Дата обезличена года видно, что у кассира-оператора ... ФИО2 изъяты DVD диски в количестве 10 штук.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года аудиовизуальная продукция (DVD диски Номер обезличенНомер обезличен), изъятые у ФИО2, представленные на исследование, не соответствуют требованиям оформления оригинальной (легитимной) продукции в связи с несоответствием наименования лицензиата и номера лицензии на вкладыше и на диске.
У суда нет оснований ставить под сомнение указанное заключение, поскольку оно проводилось экспертом ЭКЦ УВД по Липецкой области, имеющим высшее образование и достаточный стаж работы по специальности. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Свидетель ФИО3 показал суду, что он является ... и поставляет DVD диски ... в соответствии с договором поставки. Все диски ... приобретает у официальных производителей и они не являются контрафактными, что подтверждается соответствующими документами.
Показания данного свидетеля опровергаются заключением эксперта.
Доводы Пашкова С.Н. о том, что отсутствие или несоответствие наименования лицензиата и номера лицензии на вкладыше и на диске не является признаком контрафактности суд находит несостоятельными.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 01 1998 г. N 55 (в редакции Постановления Правительства РФ от 12 07 2003 г. №421) на каждом экземпляре (упаковке) аудиовизуального произведения обязательно наличие следующей информации: наименование, место нахождение изготовителя, номер лицензии на деятельность по воспроизведению (изготовлению экземпляров), технические характеристики аудиовизуального произведения, сведения об обладателе авторских и смежных прав (пункт 90 раздела 7 "Особенности продажи экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм"). Согласно пункту 4 Положения о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 г. №252 лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются осуществление лицензиатом в процессе изготовления аудиовизуальных произведений и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
Поскольку в 4 DVD дисках представленных на экспертизу имеется несоответствие наименования лицензиата и номера лицензии на вкладыше и на диске, указанные диски являются контрафактными.
Доводы Пашкова С.Н. о том, что он приобретал диски у легального правообладателя не могут являться основанием для освобождения его от ответственности по ст.7.12 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Пашков С.Н. совершил правонарушение, посягающее на авторские права, он ранее к административной ответственности не привлекался, не судим, является индивидуальным предпринимателем.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить Пашкову С.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
В силу санкции ч.1 ст.7.12 КоАП РФ 4 DVD диска, хранящиеся при деле подлежат конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Пашкова С.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров.
Административный штраф подлежит уплате в местный бюджет. Получатель штрафа: ИНН 4808000930 КПП 480801001 УФК по Липецкой области (ОВД по Задонскому району УВД по Липецкой области) р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001, КБК 18811690050000140, ОКАТО 42224000000.
Вещественные доказательства: 4 DVD диска: наименование ..., хранящиеся при деле, конфисковать и уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Л.А.Леонова