П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Хлевное 26 октября 2011 года

Судья Задонского районного суда Дуванов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Государственного областного учреждения начального профессионального образования профессионального училища №17, находящегося в с. Хлевное Хлевенского района Липецкой области

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2011 года в с. Хлевное Государственное областное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище №17 являясь, пользователем класса информатики для обучения учащихся допустил нарушение ст.11 ; ст.27; ст.28 Федерального Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52 -ФЗ от 30.03.1999 года ; п.7 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003г. №118; таб.2 п.33 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественно-искусственному и совмещённому освещению жилых и общественных зданий» утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 6 апреля 2003 года выразившимися в том, что в классе информатики на рабочих местах №1, 2, 3, 4, 5, 6 плотность магнитного потока не соответствует гигиеническим требованиям, отмечается превышение ПДУ на рабочем месте №1 в диапазоне частот 5 Гц-2 кГц в 1,05 раза (3 нТл при норме 250 нТл), на рабочем месте №2 в 1,06 раза ( 265 нТл при норме 250 нTл на рабочем месте №3 в 1,07 раза ( 268 нТл при норме 250 нТл), на рабочем месте №4 в 1,03 раза ( 258 нТл при норме 250 нТл), на рабочем месте №5,6 в 1,05 раза ( 262 нТл при норме 250 нТл); на рабочем месте №1 в диапазоне частот 2 кГц - 400 кГц в 1,04 раза, нТл при норме 25 нТл), на рабочем месте №2,4,5 в 1,2 раза (30 нТл при норме 25 нТл на рабочем месте №3,6 в 1,3 раза (33 нТл при норме 25 нТл).

В классе информатики искусственная освещенность не соответствует нормативным значениям, при допустимой норме 400 люкс, освещённость в классе составляет: 218 люкс (1 ряд) и 307 люкс (2 ряд).

Превышение ПДУ плотности магнитного потока и не достаточное освещение рабочих мест может оказать неблагоприятное влияние на здоровье учащихся.

Своими действиями училище совершило правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий.

В судебном заседании представитель ПУ-17 – и.о. директора Кузьмина Т.Н. подтвердила наличие указанных выше нарушений правил и объяснила отсутствием необходимых денежных средств на их устранение.

Свидетель ФИО2 – лицо проводившее проверку также подтвердил наличие указанных выше нарушений правил санитарной безопасности.

Кроме того, вина Государственного областного учреждения начального профессионального образования профессионального училища №17 в правонарушении подтверждена: актом проверки от 20 октября 2011 года, из которого следует, что в кабинете информатики училища выявлены перечисленные выше нарушения санитарно-эпидемиологических правил; протоколом №73 от 19 октября 2011 года о результатах измерения физических факторов (напряженности электромагнитных, электростатических полей, яркости фона мониторов, освещенности, коэффициента пульсации), в соответствии с которым на рабочих местах №1, 2, 3, 4, 5, 6 плотность магнитного потока не соответствует гигиеническим требованиям, отмечается превышение ПДУ на рабочем месте №1 в диапазоне частот 5 Гц-2 кГц в 1,05 раза (3 нТл при норме 250 нТл), на рабочем месте №2 в 1,06 раза ( 265 нТл при норме 250 нTл на рабочем месте №3 в 1,07 раза ( 268 нТл при норме 250 нТл), на рабочем месте №4 в 1,03 раза ( 258 нТл при норме 250 нТл), на рабочем месте №5,6 в 1,05 раза ( 262 нТл при норме 250 нТл); на рабочем месте №1 в диапазоне частот 2 кГц - 400 кГц в 1,04 раза, нТл при норме 25 нТл), на рабочем месте №2,4,5 в 1,2 раза (30 нТл при норме 25 нТл на рабочем месте №3,6 в 1,3 раза (33 нТл при норме 25 нТл).

В классе информатики искусственная освещенность не соответствует нормативным значениям, при допустимой норме 400 люкс, освещённость в классе составляет: 218 люкс (1 ряд) и 307 люкс (2 ряд).

20 октября 2011 года составлен протокол о временном запрете деятельности данного класса информатики.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Государственного областного учреждения начального профессионального образования профессионального училища №17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Назначая наказание за содеянное, суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что указанные грубые нарушения требований санитарно-эпидемиологической безопасности могут оказать неблагоприятное влияние на здоровье учащихся.

Учитывая изложенное, а так же общественную опасность данного правонарушения суд считает необходимым назначить Государственному областному учреждению начального профессионального образования профессиональному училищу №17 административное наказание в виде приостановления его деятельности по использованию класса информатики на время необходимое для устранения отмеченных нарушений.

В соответствие со ст. 29.6 КоАП РФ срок временного запрета указанной деятельности засчитать в срок административного приостановления его деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 6.4 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Государственное областное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище №17 привлечь к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по использованию класса информатики сроком на 30 суток.

Обязать Государственное областное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище №17 в указанный срок устранить имеющие нарушения СанПиН, изложенные в постановлении.

Исчислять срок административного приостановления деятельности с 20 октября 2011 года.

Постановление подлежит исполнению немедленно

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Задонского районного суда Дуванов В.И.