Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ прекращено



Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Центерадзе Н.Я.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении

Новикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего менеджером по продажам обособленного подразделения Липецк Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть Центр», ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ

М ОМВД России «Задонский» обратилось в Задонский районный суд с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Новикова С.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.В. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Евросеть», расположенном в <адрес>, являясь исполняющим обязанности директора, осуществлял реализацию 4 ДВД-дисков: «Конек - Горбунок», «Лунтик - волшебный голос Пупсеня», «Волшебный глобус», «Паровозик приключений», которые не соответствуют требованиям оформления легитимной продукции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании Новиков С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и суду объяснил, что работает в магазине «Евросеть», расположенном в г.Задонске, менеджером по продажам. В момент проверки он формально замещал директора магазина. Приказ о возложении на него обязанностей директора не издавался. Он не согласен с тем, что в магазине осуществляется продажа контрафактной продукции, т.к. товар поступает в сеть магазинов «Евросеть» от поставщиков по договору поставки, которые гарантируют надлежащее качество товара. Кроме того, он полагает, что на экспертизу могли быть направлены не те ДВД-диски, которые изымались из магазина «Евросеть», т.к. при оформлении изъятия дисков не было указано их наименование, и изъято было 30 дисков, а на исследовании у эксперта находилось 35 дисков.      

Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

На основании ч.ч.1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Новиков С.В. при исполнении обязанностей и.о. директора, т.е. являясь должностным лицом, осуществлял реализацию контрафактной продукции.

Вместе с тем из представленных материалов не усматривается, что в момент совершения административного правонарушения Новиков С.В. являлся исполняющим обязанности директора.

Так, согласно имеющемуся в материалах дела трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.В. был принят на работу в качестве помощника менеджера по продажам в Службу розничных продаж Обособленного подразделения Липецк, Липецкая обл. г.Задонск.

Как усматривается из копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.В. переведен на должность менеджера по продажам в ту же службу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий трудового договора с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новиков С.В., являясь менеджером по продажам, не выполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Таким образом, Новикова СВ. нельзя отнести к должностным лицам, а поэтому он не является тем субъектом административного правонарушения, который указан в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, суду не представлено доказательств, что диски, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Евросеть», являются контрафактными.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ упаковки и носители аудиовизуальной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Евросеть» у Новикова С.В. по адресу: <адрес>, представленные на исследование и указанные в п.п.1,4,24,25 таблицы, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению легитимной аудиовизуальной продукции по признакам, приведенным в таблице в соответствии с приложением № 1 к справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. В п.1 указан компакт-диск «Конек-Горбунок», п.4- «Лунтик волшебный голос пупсеня», п.24-«Волшебный глобус», п.25-«Паровозик приключений».

Новиков С.В. отрицает, что именно эти диски были изъяты из магазина, и суду не представлено доказательств, подтверждающих изъятие названных дисков.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Евросеть» было изъято 30 ДВД-дисков, при этом протокол не содержит каких-либо отличительных признаков каждого диска.

Кроме того, изъято было 30 дисков, а на исследование эксперту было представлено 35 дисков.

Других доказательств, подтверждающих тот факт, что контрафактными являются именно те диски, которые были изъяты в магазине «Евросеть» ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Согласно представленным Новиковым С.В. прокатным удостоверениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ диски «Конек-Горбунок», «Лунтик и его друзья (серии 260-298)», «Приключения волшебного глобуса или проделки ведьмы» являются лицензионными.

Как видно из договора поставки с эксклюзивными условиями от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ и агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ диски в салоны магазина «Евросеть» поставляет ООО Торговая Компания «Баттерфляй». По условиям договоров поставщик гарантирует качество товара до его передачи покупателю, а также то, что поставляемый им товар отвечает всем нормам и требованиям Закона об авторском праве, и при этом не нарушаются ничьи авторские, смежные и любые другие права третьих лиц.

Коль скоро, Новиков С.В. не являлся ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, и отсутствуют доказательства того, что он в этот день в магазине «Евросеть» осуществлял реализацию дисков, которые не соответствуют требованиям оформления легитимной продукции, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

         На основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

         Производство по настоящему делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

         Руководствуясь п.2 ст.24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова С.В. за отсутствием состава административного правонарушения.                 

          Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

                           

          Судья