РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Задонск
Судья Задонского районного суда Липецкой области Крицына А.Н.,
рассмотрев дело по жалобе Перегудова А.Н. на постановление и.о. мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Липецкой области Образцовой Т.Ф. от Дата обезличена года о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Задонский районный суд из Задонского судебного участка № 2 Липецкой области поступили материалы административного дела с жалобой ФИО0 на постановление и.о. мирового судьи Задонского судебного участка № 2 от Дата обезличена года о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток с содержанием в КАЗ ОВД по Задонскому району.
Постановлением и.о. мирового судьи Задонского судебного участка №2 Липецкой области от Дата обезличена года Перегудов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкого хулиганства, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с содержанием в КАЗ ОВД по ...у, срок содержания исчислен с момента административного задержания с 15 часов 00 минут Дата обезличена года.
Перегудов А.Н. признан мировым судьёй виновным в том, что Дата обезличена года около ... часов ... минут на ... около павильона «Продукты», он беспричинно в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В жалобе Перегудов А.Н. просит отменить постановление мирового судьи, считая себя невиновным, в своей жалобе ссылается на то,Дата обезличена года он находился в ... у своего знакомого, после чего пошли в ларёк на ...,он зашёл в ларёк, там работала его сожительница ФИО4, спросил у неё минеральной воды, в ответ услышал нецензурную брань в свой адрес, на его замечания ФИО4 не реагировала, тогда он вышел из ларька, в это время к ларьку на автомобиле подъехал брат ФИО4 ФИО2 со своей женой ФИО3, ФИО2 направился в его сторону и выражался нецензурной бранью, на его, Перегудова А.Н. замечания прекратить брань ФИО2 не реагировал, Перегудов А.Н. попросил односельчанина отвезти его домой в ..., тот согласился, когда сели в машину, подъехали сотрудники вневедомственной охраны и, не разобравшись в ситуации, доставили его в РОВД.
В судебное заседании Перегудов А.Н. для поддержания доводов жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, Перегудов А.Н. обратился с заявлением о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о виновности Перегудова А.Н. в нарушении общественного порядка и выражении явного неуважения к обществу основаны на совокупности надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательств, правильная оценка которым дана в постановлении мирового судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Недостатков при составлении административного протокола не установлено.
Согласно протокола АА Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года Перегудов А.Н. Дата обезличена года около ... часов ... минут на ... около павильона «Продукты», он беспричинно в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение- мелкое хулиганство, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Свидетелями административного правонарушения указаны ФИО4 и ФИО10 (л.д.2).
Сам Перегудов А.Н., участвовавший при рассмотрении дела мировым судьёй, в судебном заседании не отрицал своей вины, давал признательные показания о совершённом административном правонарушении, что было учтено как смягчающее административную ответственность обстоятельство при назначении ему наказания (л.д.9).
Вина Перегудова А.Н. подтверждается объяснениями свидетелей ФИО4 (л.д.4) рапортом сотрудника милиции ФИО10 (л.д.5), из которых усматриваются вышеизложенные обстоятельства.
Суд доверяет объяснениям ФИО4 и рапорту сотрудника милиции ФИО10, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с материалами дела.
Совершённое Перегудовым А.Н. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Перегудову А.Н. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Суд, оценивая выше изложенное, приходит к выводу, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Перегудова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначил наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.
Иные изложенные в жалобе доводы также не нашли своего подтверждения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что постановление мирового судьи обосновано и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6- 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Липецкой области Образцовой Т.Ф. от Дата обезличена года, вынесенное в отношении Перегудова А.Н. оставить без изменения, жалобу Перегудова А.Н. - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление об административном аресте незамедлительно довести до сведения ОВД по Задонскому району, исполняющего постановление, а также ФИО0
Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья : А.Н.Крицына