Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года судья Задонского районного суда Липецкой области Бармина Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по жалобе Гуляева В.А. на постановление о назначении административного наказания по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по Хлевенскому району Липецкой области,
УСТАНОВИЛ:
08.09.2010 14 час. 10 мин. на 461 км. автодороги М-4 «ДОН» произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля «РЕНО-19» рег.знак О 945 ВЕ 36 под управлением Гуляева В.А. и автомобиля «СКАНИА» рег.знак АА 4984-1 под управлением Ерш А.А.
08.09.2010 в 18 час. 30 мин. ИДПС ОГИБДД ОВД по Хлевенскому району Лариным В.С. в отношении Гуляева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, согласно которого водитель Гуляев В.А. 08.09.2010 в 14 час.10 мин. на 461 км. автодороги М-4 «ДОН», управляя автомобилем «РЕНО-19» рег.знак О 945 ВЕ 36, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ – не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, и совершил столкновение с транспортным средством «СКАНИЯ».
На основании постановления ИДПС ОГИБДД ОВД по Хлевенскому району Ларина В.С. от 08.09.2010 Гуляев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
14.09.2010 привлекаемое лицо Гуляев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление о назначении наказания от 08.09.2010, указывая, что 08.09.2010 при движении из г.Воронеж в г.Липецк он управлял автомобилем «РЕНО-19». Подъезжая к 461 км. автодороги «ДОН» он в соответствии с дорожными знаками занял правую полосу движения, снизил скорость до 50 км/ч и продолжил движение. Через 800-900 метров он подъехал к правому повороту, обозначенному знаком 1.20.2 и снизил скорость до 40 км/ч. В это время он увидел в зеркало заднего вида движущийся на него на большой скорости автомобиль «Фура», который, не включая никаких сигналов, начал его обгонять с правой стороны и водитель данного автомобиля допустил столкновение с его автомобилем, повредив правый бок автомобиля «РЕНО». После столкновения водитель «Фуры» остановился примерно через 150 метров от места столкновения. Привлекаемое лицо Гуляев В.А. указывает, что он не согласен с тем, что он нарушил п.9.10 ПДД РФ, поскольку двигался впереди, соблюдая правила дорожного движения, а водитель «Фуры» в нарушение ПДД РФ, дорожного знака «Обгон запрещен» произвел его обгон с правой стороны, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Привлекаемое лицо Гуляев В.А. просит суд отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Хлевенскому району от 08.09.2010 и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании привлекаемое лицо Гуляев В.А. поддержал требования, изложенные в жалобе, пояснил суду, что в ходе рассмотрения дела объективно не была установлена его вина в нарушении п.9.10 ПДД РФ. При движении из г.Воронеж на подъезде к с.Хлевное он двигался по правой полосе движения, он увидел знаки ограничения скорости до 70 км/ч, затем до 50 км/ч, знак суждения дороги и знак встречного движения. Он выполнил все требования дорожных знаков. Перед входом в поворот в стекло заднего вида он увидел надвигавшуюся на него на большой скорости «Фуру». В связи с тем, что встречная полоса была занята, он чтобы избежать столкновения, занял крайнее левое положение на своей правой полосе. Водитель «Фуры» начал обгон его транспортного средства с правой стороны и в связи с тем, что при входе в поворот полоса движения резко сужалась, «Фура», начав с заднего крыла «продрала» по правому боку его автомобиль, в результате чего оторвалось правое боковое зеркало и передний «фартук». От удара его автомобиль сдвинуло примерно на 15 см. за разграничительную сплошную линию, и он остановился сразу же после столкновения. Расстояние, где он перешел из левой полосы движения в правую, и до места столкновения составляет около 800-900 метров. Столкновение произошло за поворотом, на выходе. Водитель «Фуры» двигался с нарушением знаков ограничения скорости движения, в нарушение дорожного знака «Обгон запрещен», и после столкновения смог остановиться примерно через 150 метров от места столкновения. При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД Лариным В.С. не были учтены его объяснения об обстоятельствах ДТП, поскольку и протокол и постановление были фактически составлены до получения от него объяснений.
Допрошенный в качестве свидетеля Пендюрин Н.Г. суду показал, что 08.09.2010 он вместе с Гуляевым В.А. двигался на автомобиле РЕНО под управлением Гуляева В.А. в направлении г.Липецк из г.Воронеж. Примерно в 14 час.10 мин. они въехали на территорию Хлевенского района и двигались по правой полосе движения. После суждения дороги, до однополосной в каждом направлении, их догнала «Фура». Чтобы избежать столкновения водитель Гуляев В.А. пересек сплошную линию и частично въехал на встречную полосу движения. На выходе из поворота «Фура» догнала их и обогнала с правой стороны в зоне действия знака «Обгон запрещен», при этом «ободрала» правый бок автомобиля РЕНО, причинив автомобилю РЕНО механические повреждения. Столкновение транспортных средств произошло после входа в поворот. После столкновения водитель «Фуры» остановился примерно через 150 метров, а они остановились на месте столкновения.
Как следует из письменный объяснений водителя Ерш А.А. от 08.09.2010 он двигался из г.Воронеж в направлении г.Москва по дороге М-4 в своем ряду, легковая машина РЕНО ехала в левом ряду. До ремонта дороги он опередил машину РЕНО и въехал на ремонт дороги. При объезде ремонта дороги машина РЕНО хотела его обогнать, после чего столкнулась с его полуприцепом задних колес. После этого он принял вправо и немного проехав, остановился.
Согласно объяснений ИДПС ОГИБДД ОВД по Хлевенскому району Щербатых А.А. он совместно с ИДПС Лариным В.С. выезжал на место ДТП 08.09.2010. На месте ДТП им была составлена схема ДТП, замечаний от водителей в ходе составления схемы ДТП не поступило.
ИДПС ОГИБДД ОВД по Хлевенскому району Ларин В.С. в судебном заседании пояснил, что 08.09.2010 выезжал на место ДТП, произошедшего на 461 км. автодороги М-4 «Дон». На месте ДТП им был произведен осмотр транспортных средств, отобраны объяснения от водителей и свидетеля, находившегося в машине РЕНО, составлена схема ДТП. На основании собранных материалов было установлено, что водитель Гуляев В.А. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ – не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, и совершил столкновение с транспортным средством «СКАНИЯ». В отношении водителя РЕНО Гуляева В.А. им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление о назначении наказания в отношении Гуляева В.А. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст.1.6 КоАП РФ, - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гуляева В.А. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно: при вынесении решения о виновности водителя Гуляева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и возвращения дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Гуляева В.А. об отмене постановления ИДПС ОГИБДД ОВД по Хлевенскому району Липецкой области Ларина В.С. о привлечении Гуляева В.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ удовлетворить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Хлевенскому району Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.А.Бармина