РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск
Судья Задонского районного суда Липецкой области Крицына А.Н.
рассмотрев дело по жалобе Трубицына В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего электромонтажником СМП -№ 875, женатого, зарегистрированного по адресу : <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области Образцовой Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Трубицын В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один ) год 8 ( восемь ) месяцев.
Согласно постановления мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Трубицын В.А. 04 сентября 2010 года в 19 часов 15 минут на улице Запрудная города Задонска Липецкой области, передал управление автомобилем ВАЗ -211540, государственный регистрационный номер К 627 АМ /48 гражданину Трубицыну А.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушмл п.2.7 Правил Дорожного Движения.
Мировой судья признал допустимыми доказательствами вины Трубицына В.А. в совершении правонарушения письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении 48 ВЕ № 803443 от 04.09. 2010 г., из которого следует, что Трубицын В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, что он указал данные о личности, имеется запись о том, что русским языком владеет, не согласен с административным протоколом ( л.д.3);
- копия протокола об административном правонарушении 48 ВЕ № 803442 от 04.09. 2010 г., из которого следует, что Трубицын А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ( л.д.5) ;
-копия протокола 48 ВЕ 185871 об отстранении Трубицына А.А. от управления транспортными средствами ( л.д.6);
- копия Акта 48 АС № 005837 от 04.09.2010 года, из которого следует, что Трубицын А.А. прошёл обследование на состояние алкогольного опьянения, которое установлено, поскольку по результатам анализа в выдыхаемом воздухе у Трубицына А.А. 0,41 мг/л алкоголя ( л.д.7);
- копия водительского удостоверения на имя Трубицына В.А., 03.12.1980 года рождения ( л.д.12);
Также судом была дана оценка объяснениям ИДПС Пикалова В.В., военнослужащих Волохина А.С. и Демина В.Д., свидетелей Боева С.С., Банит П.В. и Трубицына А.А., данных тем при проведении проверки военной прокуратурой Алабинского гарнизона.
Не признание Трубицыным В.А. своей вины в совершении правонарушении мировой судья расценил как способ защиты от административной ответственности.
В Задонский районный суд из судебного участка №1 Липецкой области поступило административное дело с жалобой Трубицына В.А. на указанное постановление мирового судьи Задонского судебного участка № 1 о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 8 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
В настоящей жалобе Трубицын В.А. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления и прекращения производства по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность:
Трубицын В.А. в своей жалобе ссылается на то, что :
- в постановлении неверно указаны сведения о дате его рождения: как видно из постановления о назначении административного наказания, постановление вынесено в отношении Трубицына В.А. 13.12.1980 года рождения, он же родился 03.12.1980 года;
- в протоколе отсутствуют сведения о том, на основании чего была установлена личность правонарушителя;
- объяснения Трубицына А.А., данные тем при проведении проверки военной прокуратурой Алабинского гарнизона, были получены по факсу, однако они судом признаны доказательствами по делу;
-Трубицына А.А. не подвергали медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, хотя тот и не был согласен с результатами Алкотеста.
В судебное заседании для поддержание доводов Трубицын В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещён своевременно и надлежащим образом.
Представитель органа, составившего административный протокол по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношения Трубицына В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещён своевременно и надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, проверив письменные материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.12.8КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов ( утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 ) ( далее Правила освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков : запах алкоголя изо рта ; неустойчивость позы ; нарушение речи ; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела усматривается, что Трубицын А.А. 04.09.2010 года в 14 час. 15 мин. на ул.Запрудная г.Задонска управлял автомобилем ВАЗ -211540, государственный регистрационный номер К 627 АМ /48, принадлежащим Трубицыну В.А., в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.5).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, перечисленными и исследованными в ходе рассмотрения жалобы.
Не доверять объяснениям ИДПС Пикалова В.В., свидетелей Боева С.С., Банит П.В., которым разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ , не имеется оснований, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с материалами дела.
Суд считает технической ошибкой ( опиской) указание в постановлении мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ дату рождения Трубицына В.А. «13.12.1980», поскольку и по материалам дела, и в личных объяснениях Трубицына В.А. дата рождения установлена «03.12.1980».
Приведённые в жалобе доводы суд находит несостоятельными, поскольку те же доводы приводил и при рассмотрении административного дела в мировом суде, и они были предметом исследования, и им была дана надлежащая оценка, иные приведённые в жалобе доводы не являются основаниями для признания постановления мирового судьи Задонского судебного участка №1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Трубицыну В.А. административного наказания, незаконным и не обоснованным.
Совершённое Трубицыным В.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Трубицыну В.А. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд, оценивая выше изложенное, приходит к выводу, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Трубицына В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и назначил наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и обстоятельств, смягчающих вину, в пределах санкции статьи.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что постановление мирового судьи обосновано и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Трубицына В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Трубицына В.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья : А.Н.Крицына