Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Судья Задонского районного суда Липецкой области Центерадзе Н.Я.
рассмотрев дело по жалобе Нестерова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Липецкой области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>
на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Задонскому району Липецкой области Бурдина А.Н. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Задонскому району Липецкой области майора милиции Бурдина А.Н. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Нестеров А.Н. обратился в Задонский районный суд Липецкой области с жалобой на постановление, просил его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, инспектор ДПС не позволил воспользоваться помощью защитника. Данный инспектор вел себя неадекватно, оказывал на него психологическое воздействие. Административное дело было рассмотрено должностным лицом, заинтересованным в исходе дела, поскольку данное должностное лицо составило и протокол об административном правонарушении. В связи с указанным протокол об административном правонарушении не может являться доказательством по делу, а постановление о привлечении к административной ответственности незаконно.
В судебное заседание Нестеров А.Н. не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Задонскому району майор милиции Бурдин А.Н., составивший административный материал,объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут он нес службу согласно графику в городе Задонске по улице Крупской. Им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял водитель Нестеров А.Н. с нарушением п.2.1.2 ПДД РФ, выразившемся в том, что он не был пристегнут ремнем безопасности. Нестерову А.Н. устно была разъяснена причина остановки, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. В связи с тем, что Нестеров А.Н. выразил несогласие с указанным нарушением, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, где Нестеров А.Н. расписываться отказался, после ознакомления расписался лишь за получение копии. При составлении протокола и вынесении постановления Нестеров А.Н. о необходимости воспользоваться услугами адвоката не заявлял, каких-либо других ходатайств от него также не поступало.
Выслушав инспектора ДПС Бурдина А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Задонскому району Липецкой области Бурдина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на ул.Крупской г.Задонска Нестеров А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.
На основании ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса (ч.1). В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2).
По делу был составлен административный протокол, в котором указан состав административного правонарушения, аналогичный указанному в постановлении.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2). При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч.3). Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4). Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись (ч.5). Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (ч.6).
Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Нестерова А.Н., полностью соответствует приведенным правовым нормам, поэтому в силу ст. 26.2, является доказательством, подтверждающим наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Заявитель ссылается на неразъяснение ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. В связи с этим ссылка заявителя на неразъяснение ему прав в ходе производства по делу об административном правонарушении несостоятельна.
Из материалов дела не усматривается, что Нестеров А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении наказания заявлял ходатайство о намерении воспользоваться помощью защитника.
Отсутствуют в данных материалах и какие-либо сведения о неадекватности поведения инспектора ДПС в момент привлечения Нестерова А.Н. к административной ответственности, оказания на него психологического давления.
Действующее законодательство не содержит запрета на составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение административного дела одним и тем же должностным лицом. Более того, по смыслу приведенных правовых норм, содержащихся в ст. 28.6 КоАП РФ, такая возможность имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, совершенного Нестеровым А.Н., имело место.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, или иное толкование закона, не могут служить основанием к отмене постановления.
При таких данных суд считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Задонскому району Липецкой области Бурдина А.Н. о назначении Нестерову А.Н. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Нестерова А.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья