Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Судья Задонского районного суда Липецкой области Крицына А.Н.
рассмотрев жалобу Соколова И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
на постановление мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколов И.И. обратился в Задонский районный суд Липецкой области с жалобой на постановление мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Соколов И.И. считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным по тем основаниям, что при рассмотрении административного дела мировой судья не полностью установил обстоятельства, подлежащие доказыванию, неправильно сделал выводы о совершении им административного правонарушения, неправильно применил действующее административное законодательство и необоснованно привлек его к административной ответственности. Мировой судья неверно оценил показания свидетелей К. и Б., допрошенных при рассмотрении дела, кроме того, по его мнению, не было принято во внимание то, что в месте совершения им маневра обгона отсутствовал знак «Обгон запрещен», а дорога была заснеженна в средней ее части и при управлении автомобилем сплошная разделительная линия разметки отсутствовала. Имеющаяся в деле схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки не соответствует дорожной обстановке.
В судебном заседании Соколов И.И. поддержал доводы жалобы, дал суду объяснения соответствующие жалобе, а также объяснил, что в месте совершения им обгона - на 22 км. автодороги Липецк - Хлевное Липецкого района - дорожный знак «Обгон запрещен» отсутствовал. Он совершил обгон транспортного средства, которое двигалось со скоростью менее 10 км. в час. Видимость на дороге была плохой из-за снега, песка и реагентов и дорожной разметки видно не было. Также в судебном заседании Соколов И.И. отрицал подписание лично им схемы места происшествия и утверждал, что кем-то скопирована и перенесена его личная подпись из паспорта на схему.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Соколова И.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Соколова И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, не предназначенную для встречного движения.
Водитель Соколов И.И. имеет право управления транспортными средствами (л.д. 8).
Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ №809865 от 02 декабря 2010 года, Соколов И.И. 02 декабря 2010 года в 09 часов 45 минут на 22 км автодороги Липецк - Хлевное Липецкого района управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с левой стороны с пересечением сплошной линии разметки 1.1 (л.д. 3).
Данное обстоятельство также усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, составленной 02 декабря 2010 года в 09 часов 40 минут (л.д. 4).
Из схемы дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки на участке автомобильной дороги Липецк - Хлевное усматривается, что на 22 км автодороги Липецк - Хлевное имеется сплошная линия разметки 1.1, в районе поворота на с.Боринское Липецкого района действительно имеется прерывистая линия разметки, но она нанесена параллельно линии разметки 1.1 и предназначена только для автотранспорта, следующего маршрутом на с.Боринское Липецкого района (л.д. 6, 75).
Факт того, что водитель Соколов И.И. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении Корольков И.В. при рассмотрении дела мировым судьей объяснил, что 02 декабря 2010 года около 09 часов 30-35 минут на автодороге Липецк - Хлевное, на 22 км. Липецкого района Липецкой области, был совершен обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, с левой стороны. Сплошную линию разметки было отчетливо видно. Автомобиль под управлением Соколова И.И. был остановлен, Соколову И.И. было разъяснено, что он совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. При составлении административного протокола Соколову И.И. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, разъяснены его права и обязанности. Соколов И.И. в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал на признание вины в совершении административного правонарушения и указал, что претензий к сотрудникам ДПС не имел. После предъявления схемы обгона собственноручно указал, что согласен со схемой обгона, получил копию протокола об административном правонарушении и временное удостоверение на право управления транспортным средством.
Из письменных объяснений свидетеля В. от 02 декабря 2010 года следует, что он двигался на автомашине <данные изъяты> по автодороге Липецк - Хлевное на 22 км и автомобиль под его управлением обогнал автомобиль <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки. При движении он (Вигель Е.А.) поворотов не включал, к обочине не прижимался. Свидетелю разъяснялись ст.25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ (л.д. 5).
Свидетель Б., который 02 декабря 2010 года нес службу вместе с Корольковым И.В., дал аналогичные показания (л.д. 65).
Объяснения лица, составившего протокол об административном правонарушении Королькова И.В. и свидетелей В. и Б. последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела, поэтому суд считает их достоверными.
Свидетели К. и Б., допрошенные мировым судьей по ходатайству Соколова И.И. объяснили, что 02 декабря 2010 года ехали по автодороге Хлевное - Липецк, видимость разметки на 22 км. автодороги была плохая, из-за снежного покрова дорожной разметки не было видно.
Суд правильно оценил показания данных свидетелей, как не подтвердивших юридически значимые обстоятельства по делу.
Довод Соколова И.И. о том, что лично им схема места происшествия не подписывалась, и его утверждение о том, что кем-то скопирована и перенесена его личная подпись из паспорта на схему ( л.д.4), суд находит несостоятельным.
При сравнении личной подписи Соколова И.И. на паспорте и на схеме ясно видно, что они не идентичны и имеют хоть и незначительные, но отличия ( л.д.4,14). Кроме того, в материалах дела имеется много письменных документов, выполненных лично Соколовым И.И. и им же подписанных, также его личных подписей ( л.д.3,13, 22, 31, 33,34, 35, 38, 47, 54, 66, 84), при сравнении которых видно, что они не идентичны и имеют хоть и незначительные, но отличия, однако Соколов И.И. не оспаривает их выполнение лично им самим.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы Соколова И.И., указанные в жалобе, полностью несостоятельны и имеют цель уйти от ответственности.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку установленных судом обстоятельств дела или иное толкование закона, не могут служить основанием к отмене постановления.
При таких данных суд считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Соколову И.И. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Соколова И.И. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья А.Н. Крицына