Дело №

РЕШЕНИЕ

05 мая 2011 года с. Хлевное

Судья Задонского районного суда Липецкой области Панов В.В. рассмотрев жалобу Немаховой Е.А. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Хлевенскому району Липецкой области от 06.04.2011 года о прекращении административного расследования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Хлевенскому району Боева М.Н от 06.04. 2011 года прекращено административное расследование по факту ДТП имевшему место 16.07.2010 года, около 13 часов на 17 км автодороги «Хлевное - Липецк», Хлевенского района, Липецкой области за отсутствием состава административного правонарушения.

Немахова Е.А. обратилась в суд с жалобой в которой просит отменить данное постановление от 06.04.2011года, производство по делу в отношении нее прекратить и признать ее невиновность в произошедшем ДТП. Указав, что сотрудниками ГИБДД ей необоснованно вменено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, показания свидетелей являются не соответствующими действительности, поскольку даны под давлением сотрудников ОГИБДД, а схема ДТП фальсифирована.

Немахова Е.А. о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в связи с нахождением в декретном отпуске просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник Немаховой Е.А. – по доверенности Немахов С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно представленным суду материалам административного расследования, Немахова Е.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер № следуя 16.07. 2010 года по 17 км. автодороги «Хлевное – Липецк», Хлевенского района, Липецкой области в направлении г. Липецк, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справилась с управлением транспортного средства, допустила съезд в кювет и опрокидывание. В результате автомобиль «<данные изъяты>» госномер № в результате ДТП получил механические повреждения, водитель Немахова Е.А. телесных повреждений не получила.

По данному факту постановлением ОГИБДД ОВД по Хлевенскому району Липецкой области от 16.07.2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Однако, по результатам рассмотрения жалобы Немаховой Е.А. решением Задонского райсуда Липецкой области от 17.11.2010 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.07.2010 года отменено, с направлением дела на новое рассмотрение.

Определением ОГИБДД ОВД по Хлевенскому району Липецкой области от 25.11. 2010 года по факту ДТП от 16.07. 2010 года с участием Немаховой Е.А. возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

По результатам административного расследования постановлением ОГИБДД ОВД по Хлевенскому району Липецкой области от 06.04. 2011 года в связи с истечением срока давности и отсутствием состава правонарушения, производство административного расследования по факту ДТП от 16.07. 2010 года с участием Немаховой Е.А., прекращено.

Коль скоро, при производстве административного расследования в действиях водителя Немаховой Е.А. сотрудниками ГИБДД не было установлено признаков состава административного правонарушения, то при таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Немаховой Е.А. об отмене обжалуемого постановления.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами должностных лиц ОГИБДД ОВД по Хлевенскому району о наличии в действиях Немаховой Е.А. нарушений требований п. 10.1 ПДД РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

Принимая во внимание, что административное правонарушение было обнаружено сотрудниками ГИБДД 16.07.2010 года, то на момент вынесения обжалуемого постановления от 06.04. 2011 года двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Производство по делу подлежало прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, без обсуждения вопросов о виновности в нарушении ПДД участников дорожно – транспортного происшествия.

Однако, в ходе административного расследования данное требование не было выполнено, в связи должностным лицом ОГИБДД были сделаны необоснованные выводы о виновности Немаховой Е.А. в ДТП от 16.07. 2010 года и нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из описательно – мотивировочной части обжалуемого постановления указание на виновность Немаховой Е.А. в ДТП и в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.4 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Хлевенскому району от 06.04. 2011 года о прекращении административного расследования по факту ДТП, оставить без изменения.

Исключить из описательно – мотивировочной части постановления от 06.04. 2011 года указание на нарушение Немаховой Е.А. пункта 10.1 ПДД РФ и ее виновности в ДТП, чем частично удовлетворить жалобу Немаховой Е.А.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский суд Липецкой области в течении 10 дней, со дня его вынесения.

Судья: В.В.Панов