Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск Судья Задонского районного суда Липецкой области Центерадзе Н.Я. рассмотрев дело по жалобе Баркина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения на постановление мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Баркин А.Ю. обратился в Задонский районный суд Липецкой области с жалобой на постановление мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение ДД.ММ.ГГГГ в с.Яблоново Задонского района Липецкой области административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,. В жалобе Баркин А.Ю. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, при назначении наказания показания свидетелей, допрошенных по его ходатайству, мировым судьей не были приняты во внимание. В судебном заседании Баркин А.Ю. поддержал свою жалобу и объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился у своего друга В. с.Яблоново Задонского района, к которому приехал на автомобиле, решил у него переночевать, и выпил спиртное. Там же находились его знакомые знакомые ним подъехали сотрудники милиции и предложили подписать какие-то документы в качестве понятых, они отказались. Затем приехали сотрудники ДПС и увезли его в ОВД по Задонскому району, откуда он был направлен на медицинское освидетельствование, которое установило алкогольное опьянение, и на него был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения, хотя после того как он употребил спиртное, он автомобилем не управлял.. Выслушав Баркина А.Ю., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно п. 2. 7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркологического или иного). В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Баркина А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Водитель Баркин А.Ю. имеет право управления транспортными средствами (л.д.8). Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Баркин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на улице <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № видно, что ДД.ММ.ГГГГ А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством в связи с имевшимися у него признаками алкогольного опьянения -запаха алкоголя из полости рта (л.д.3). Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование №, ДД.ММ.ГГГГ Баркин А.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование, основанием для чего послужил запах алкоголя из полости рта(л.д.5). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт опьянения Баркина А.Ю. в момент управления транспортным средством (л.д.7). При рассмотрении жалобы Баркина А.Ю. были допрошены в качестве свидетелей свидетелей, которые подтвердили то обстоятельство, что видели как Баркин А.Ю. управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ ночью в состоянии опьянения <адрес>. Объяснения данных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с материалами дела и подтверждаются письменными доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. В ходе рассмотрения дела мировым судьей были допрошены свидетели свидетели указавшие на то, что Баркин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он употребил спиртное, находясь вне автомобиля, после чего сотрудники милиции увезли его в ОВД по Задонскому району. Баркин А.Ю. близко знаком с данными свидетелями, поэтому суд им не доверяет, по мнению суда, они дают такие объяснения с целью помочь Баркину А.Ю. избежать ответственности за содеянное. Доводы жалобы, направленные на иную оценку установленных судом обстоятельств дела или иное толкование закона, не могут служить основанием к отмене постановления. По мнению суда, при назначении наказания Баркину А.Ю. были учтены все обстоятельства дела, имеющие значение для его правильного рассмотрения. При таких данных суд считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу- без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Баркину А.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Баркина А.Ю. - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Судья