РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск Судья Задонского районного суда Липецкой области Попова С.П., рассмотрев дело по жалобе Шишкиной В.И., <данные изъяты> на постановление мирового судьи Задонского судебного участка №2 от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении ей административного наказания в виде предупреждения за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Задонского судебного участка №2 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. Шишкина В.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения. Шишкина В.И. обратилась в Задонский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи Задонского судебного участка №2 от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что она вину не признавала, из постановления не усматривается, что именно и какой закон ей нарушен. В судебном заседании Шишкина В.И. поддержала доводы жалобы по указанным выше основаниям и пояснила, что она замков на калитку квартиры №№ дома № по <адрес> не вешала, замок был повешан при жизни собственником данной квартиры - Селивановой А.А. Кроме того, пояснила, что судебного заседания не было, а также она не ознакамливалась с материалами дела. Выслушав Шишкину В.И., исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно положению ст.19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей. Мировым судьей установлено, что Шишкина В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 мин. самовольно повесила навесной замок на калитку квартиры №№ части второй дома №№, расположенного по улице <адрес>, принадлежащей Тишковой О.Е., чем нарушила право Тишковой О.Е. пользования имуществом, не причинив существенного вреда. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, согласно которого часть вторая дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит Тишковой О.Е., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из письменных и бъяснений Тишковой О.Е. и данных ею объяснений в судебном заседании суда первой инстанции. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Шишкиной В.И. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.1 КоАП РФ. Доводы Шишкиной В.И. о том, что она в судебном заседании в мировом суде вину в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ не признавала и судебных заседаний не было, не нашло своего подтверждения. Изменение в суде апелляционной инстанции показаний Шишкиной В.И., по мнению суда, является способом ее защиты и избежания ответственности. Довод Шишкиной В.И. о том, что из постановления не усматрвиается, какую норму закона она нарушила, является не состоятельным, т.к. мировой судья Задонского судебного участка №2 Толстых Е.Н. оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по настоящему делу, квалифицировала ее действия по ст.19.1 КоАП РФ. Довод Шишкиной В.И. о том, что мировым судьей Задонского судебного участка было нарушено ее право на ознакомление с материалами дела, является несостоятельным и надуманным, т.к. из материалов администратвиного дела усматрвиается, что ДД.ММ.ГГГГ. Шишкина В.И. была ознакомлена со всеми материалами и дела и ей были выданы копии документов по ее заявлению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи Задонского судебного участка №2 от ДД.ММ.ГГГГ. обосновано и отмене не подлежит, а жалоба Шишкиной В.И. должна быть оставлена без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.30.5 - 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Задонского судебного участка №2 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а жалобу Шишкиной В.И. без удовлетворения. Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья