Дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

31 октября 2011 года с. Хлевное

Судья Задонского райсуда Липецкой области Панов В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларина В.И. на постановление мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ от 22.09.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

11.07. 2011 года в 12 час. 20 мин. Ларин В.И. управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты> госномер <данные изъяты>, на 116 км автодороги «<данные изъяты>» в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 22.09.2011 года за допущенное нарушение Правил дорожного движения Ларин В.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Ларин В.И. обратился в Задонский районный суд Липецкой области с жалобой об отмене обжалуемого постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В своей жалобе и пояснениях данных в суде заявитель указал, что в основу обжалуемого постановления мирового судьи положен протокол об административном правонарушении 57 ОР №467057 от 11.07.2011года, который не содержит сведений о разъяснении ему, как лицу, привлекаемому к административной ответственности, прав предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. В связи с чем данный протокол не может быть использован в качестве доказательства по административному делу.

Выслушав объяснения Ларина В.И., исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, по следующим основаниям.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что вина Ларина В.И. установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 467057 от 11.07.2011 года; схемой обгона; объяснением свидетеля <данные изъяты> из которого следует, что 11.07.2011 в 12 час. 30 мин. он видел, как водитель автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> совершил обгон его транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Лариным В.И. административного правонарушения установлен и подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Суд считает, что при вышеизложенных обстоятельствах, водитель Ларин В.И. управляя транспортным средством, нарушил предписания дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения, за что был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении 57 ОР №467057 от 11.07. 2011 года следует, что Ларину В.И. была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, дать объяснения, изложить имеющиеся замечания и дополнения. Данное право им было реализовано, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ сотрудниками полиции ему были разъяснены своевременно.

Из собственноручных объяснений Ларина В.И. указанных в этом протоколе видно, что при обстоятельствах 11.07. 2011 года «он завершая обгон попал в зону действия дорожного знака «3.20».

По указанным основаниям доводы Ларина В.И. о том, что мировым судьей были нарушены требования административного законодательства, признаются судом необоснованными.

Действия Ларина В.И. мировыми судьей квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правильно.

При назначении административного наказания мировым судьей учитывалась личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 30.7 КоАП РФ оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи от 22.09. 2011 года и удовлетворению жалобы, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 22.09.2011 о привлечении Ларина В.И. к административной ответственности по ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ларина В.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в рамках ст. 30.11 КоАП РФ председателем Липецкого облсуда.

Судья: В.В. Панов