отмена постановления административной комиссии о наложении административного наказания в виде штрафа



РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г.Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Попова С.П., рассмотрев административное дело по жалобе Лыкова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии администрации Задонского муниципального района Липецкой области о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.5.3 КоАП Липецкой области

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Задонского муниципального района Липецкой области от <данные изъяты>. Лыков М.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 КоАП Липецкой области, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Лыков М.Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания административной комиссии и в его действиях состава вмененного ему правонарушения нет.

В судебное заседание представитель административной комиссии администрации Задонского муниципального района Липецкой области не явился, хотя извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав Лыкова М.Ф., изучив письменные материалы дела, считает постановление от <данные изъяты> административной комиссии администрации Задонского муниципального района Липецкой области о привлечении Лыкова М.Ф. к административной ответственности по ст.5.3 КоАП Липецкой области подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.5.3 КоАП Липецкой области нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений и городских округов, в том числе требований к использованию и охране городских лесов, расположенных в границах населенных пунктов поселений, городских округов,

- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пяти тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. административной комиссией администрации Задонского муниципального района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лыкова М.Ф. и назначено ему административное наказание по ст.5.3 КоАП Липецкой области в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из объяснений Лыкова М.Ф. усматривается, что он не был извещен о времени и месте заседания административной комиссии администрации Задонского муниципального района Липецкой области, а также никаких телефонограмм не получала его жена - ФИО6, а после получения постановления о привлечении его к административной ответственности, своевременно не был ознакомлен с материалами дела.

Доказательство надлежащего извещения Лыкова М.Ф. о времени и месте заседания административной комиссии по делу об административном правонарушении в отношении Лыкова М.Ф., суду представителем административной комиссии представлено не было. Суд не может принять во внимание извещение Лыкова М.Ф. по телефонограмме, т.к. из представленных суду материалов административного дела в отношении Лыкова М.Ф. отсутствует текст телефонограммы, листы дела не пронумерованы, в справке об извещении указано, что телефонограмму приняла ФИО7

Таким образом, суд приходит к выводу, что административной комиссией, были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, а именно не извещение Лыкова М.Ф. о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное постановление подлежит отмене по п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении Лыкова М.Ф. следует прекратить за истечением срока давности привлечения Лыкова М.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ст.5.3 КоАП Липецкой области.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.5 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии администрации Задонского муниципального района Липецкой области отменить, производство по делу в отношении Лыкова М.Ф. по ст.5.3 КоАП Липецкой области прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Задонский районный суд.

Судья