№10-32/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Смоленск
23 сентября 2010г.
Судья Заднепровского районного суда г.Смоленска Хлебников А.Е.,
при секретаре Терентьевой А.В.,
защитника Перзашкевича Г.Л.,
обвиняемого Старовойтова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Старовойтова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Смоленска от Дата обезличенаг., которым уголовное дело в отношении
Старовойтов С.А., родившегося Дата обезличенаг. в ..., холостого, гражданина РФ, работающего водителем ...», проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием состава преступления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Смоленска от Дата обезличенаг. уголовное дело в отношении Старовойтова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Старовойтов обвинялся в том, что Дата обезличенаг., он находясь по месту жительства К., по адресу: ..., нанес К. побои, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица.
Поскольку частный обвинитель и потерпевшая К. без уважительных причин не явилась в судебное заседание, уголовное дело в отношении Старовойтова С.А. было прекращено мировым судьей в силу ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
На постановление мирового судьи Старовойтов С.А. принес апелляционную жалобу, в которой он просит отменить постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления и прекратить уголовное дело в связи с отсутствием события преступления.
Рассмотрев данное дело в пределах, установленных ч.3 ст.367 УПК РФ, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Старовойтова С.А. не подлежащей удовлетворению.
Судом при рассмотрении дела в апелляционном порядке установлено следующее.
Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая не явилась в судебное заседание, назначенное на Дата обезличенаг., и судебное разбирательство было отложено на Дата обезличенаг. Потерпевшая вновь не явилась к мировому судье и не сообщила причины своей неявки. Извещения, направленные по указанным К. адресам (...), вернулись в суд с пометкой отделений почтовой связи об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно посчитала, что К. не явилась в суд без уважительных причин.
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном частью первой статьи 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения.
В силу ч.3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Уголовное дело в отношении Старовойтова С.А., возбужденное мировым судьей по заявлению К., является делом частного обвинения.
Поскольку законом не предусмотрено прекращение уголовного дела частного обвинения в связи с неявкой без уважительных причин потерпевшего по другому основанию, помимо указанного в ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием состава преступления.
Нарушений уголовно – процессуального закона при вынесении постановления мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст. ст.365 - 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. о прекращении уголовного дела в отношении Старовойтова С.А. в связи с отсутствием состава преступления, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Старовойтова С.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья