Дело № 10-36/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск 9 ноября 2010 года
Судья Заднепровского райсуда г.Смоленска Кожевников И.В.,
с участием государственного обвинителя Ганина А.В.
потерпевшей В., ее представителя Р.,
подсудимого Харитонова., защитника Макарова А.В.
при секретаре Новиковой Э.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Р.. на постановление мирового судьи участка № г.Смоленска от 14 октября 2010 г. которым уголовное дело по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении Харитонова ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <адрес> <адрес> прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Гражданский иск В. оставлен без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от 14.10.2010г. прекращено уголовное дело по обвинению Харитонова в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, гражданский иск В.. оставлен без рассмотрения.
Р. обжалует постановление мирового судьи в части гражданского иска, просит в этой части постановление мирового судьи отменить, удовлетворить заявленные В. исковые требования.
Р. и В. в суде доводы апелляционной жалобы поддержали.
Харитонов, Макаров и представитель государственного обвинения просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Р. без удовлетворения.
Рассмотрев данное дело в пределах, установленных ч.3 ст.367 УПК РФ находит, что постановление мирового судьи 4-го судебного участка надлежит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Уголовное дело возбуждено 17 января 2010г. по ч.1 ст. 116 УК РФ. В постановлении о возбуждении дела указано, что около 12.30 час. 15.07.2008г. по адресу <адрес> Харитонов причинил телесные повреждения В.. Дата совершения преступлений, инкриминируемых Харитонову, подтверждается также телефонными сообщениями, протоколом принятия устного заявления и обвинительным актом.
Мировой судья обоснованно прекратила уголовное дело в отношении Харитонова, т.к. тот обвинялся в совершении преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 78 УК РФ указывает, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Таким образом, сроки давности уголовного преследования Харитонова истекли 16.07.2010г. Харитонов был согласен с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен только при постановлении приговора. В соответствии со ст. 254 УПК РФ при прекращении уголовного дела суд не вправе разрешать гражданский иск, поскольку производство по делу прекращается.
Данный вывод суда основан на системном толковании процессуальных норм ст.ст. 24, 27, 254, 306, 309 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что своим постановлением мировой судья разъяснила истице, что ее иск возможно рассмотреть в рамках гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи № г.Смоленска от 14 октября 2010 г. в отношении Харитонова оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р. без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в Смолоблсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: