П Р И Г О В О Р Дело №10-31/2010
г. Смоленск 28 сентября 2010 года.
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя- пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Ганина А.В.,
осужденной Никольской Н.А.,
адвоката Антонова В.А.,
при секретаре Новиковой Э.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Никольской Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Никольская Наталия Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не замужняя, не работающая, зарегистрированная <адрес> <адрес>, проживающая <адрес>, ранее судимая:
- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с отбыванием реально в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении
осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ; окончательно определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
у с т а н о в и л :
Осужденная Никольская Н.А. совершила две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Никольская Н.А., находясь в <адрес>, тайно похитила ковер стоимостью 2000 руб., принадлежащий ФИО5, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Никольская Н.А., находясь в <адрес>, тайно похитила микроволновую печь «Daewoo Kog-3953A» стоимостью 1909 руб. 05 коп., принадлежащий ФИО5, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В апелляционной жалобе осужденная Никольская Н.А. считает приговор чрезмерно суровым, просит изменить его и смягчить наказание.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, заслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Из показаний Никольской Н.А. следует, что в сентябре 2008г. она познакомилась с ФИО5, который предложил ей периодически приходить к нему по месту жительства и наводить дома порядок. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она пришла к ФИО5 по адресу: <адрес>. Около 22 часов у Никольской возник умысел на хищение ковра бордового цвета, который Никольская скрутила и, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, вытащила на улицу. После чего, вернувшись в дом, и убедившись, что ФИО5 не заметил ее действия, закрыла дверь и вышла на улицу, где взяла ковер и спрятала за домом, планируя на следующий день продать. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришел к Никольской в комнату, спросил, где ковер, на что Никольская сообщила, что похитила ковер и продала его незнакомому мужчине. По факту хищения микроволновой печи Никольская пояснила, что около 11 часов 00 минут 24.1 1.2009г. она пришла в дом к ФИО5, где стала просить потерпевшего одолжить ей денег, однако ФИО5 отказал ей, на что Никольская предложила ему заложить микроволновую печь «Деу» в комиссионный магазин, ФИО5 вновь ей отказал. После чего у Никольской возник умысел похитить микроволновую печь, и в продолжение своих действий, подсудимая предложила ФИО5 сходить в магазин за порошком, планируя в его отсутствие совершить хищение. Никольская, воспользовавшись, тем что ФИО5 ушел в магазин, похитила микроволновую, после чего продала в комиссионный магазин, деньги истратила
Из показаний потерпевшего ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в сентябре 2008г. он познакомился с Никольской Н.А. и предложил ей поработать в качестве домохозяйки, подсудимая согласилась и примерно один раз в неделю приходила к нему домой по адресу <адрес>, где иногда оставалась ночевать. У Паскевича в доме в зале на полу лежал шерстяной ковер темно-бордового цвета, который он оценивает в 2000 рублей. В 2008г. ФИО5 приобрел микроволновую печь «Деу», в корпусе белого цвета за 12000 рублей, которую в настоящее время оценивает в 10000 рублей. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ нему домой пришла Никольская, которая сообщила ему, что останется у него ночевать, расположилась на первом этаже дома. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проснулся и прошел в зал, где обнаружил, что пропал ковер. Он спросил у Никольской, куда делся ковер, на что она сообщи потерпевшему, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она похитила указанный ковер и продала его, вырученные деньги потратила на себя. Никольская извинилась перед ФИО5, сказав ему, что выкупит ковер и вернет его на прежнее место. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Никольская снова пришла к ФИО5 домой, для того чтобы убраться стала просить денег в долг, на что потерпевший отказал. Тогда Никольская предложила ФИО5 заложить в комиссионный магазин микроволновую печь, стоявшую у него на кухне. ФИО5 отказался. После чего Никольская стала убираться в доме, и около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ попросила ФИО5 сходить в магазин за порошком, после чего тот оделся и ушел из дома. Около 11 час 40 минут потерпевший вернулся домой, подсудимой уже не было, он прошел на кухню обнаружил, что со стола пропала микроволновая печь «Деу». ФИО5 уверен, что печь похитила Никольская, так как ранее просила в долг деньги, и предлагала заложить печь в магазин. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вернулся домой, где увидел на крыльце его дома лежит ранее похищенный шерстяной ковер бордового цвета. Кто его принес он не знает, но полагает, что его вернула Никольская, так как побоялась, что он обратиться в милицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришел отдел милиции на допрос к следователю, где в кабинете увидел принадлежащую ему микроволновую печь «Деу», стоящую на кушетке, о чем сообщил следователю( л.д. 20).
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она является продавцом в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В обеденное время к ней обратилась ранее незнакомая девушка, которая попросила оценить микроволновую печь «Деу». ФИО3, осмотрев печь, сообщила, что ее стоимость составляет 700 рублей. Девушка согласилась с ценой, и ФИО3 передала ей деньги.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей комиссионными товарами в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Продавцом в данном магазине работает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. в магазин приехал сотрудник милиции, который сообщил, что имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в магазин была сдана микроволновая печь «Деу» в корпусе белого цвета. После чего милиционер осмотрел магазин и в ходе осмотра изъял указанную микроволновую печь «DAEWOO KOG-3935A». Кто сдал указанную микроволновую печь ФИО2 не известно.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности уполномоченного ОМ № УВ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему для изучения поступил материал проверки КУСП-2/9854 по факту тайного хищения у гр.Паскевича А.Ф. по адресу: <адрес> микроволновой печи «DAEWOO K.OG-3935A» стоимостью 10000 рублей, которая была похищена ДД.ММ.ГГГГ и шерстяного ковра стоимостью 2000 рублей, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ По данному факту им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. По данному факту был опрошен ФИО5, который сообщил, что в совершении указанного преступления подозревает свою знакомую Никольскую Н.А. Также ФИО5 сообщил о том, что документы на похищенную микроволновую печь у него отсутствуют. ФИО4 также проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление местонахождения похищенного имущества. Была получена оперативная информация о том, что именно гр.Никольская Н.А. сбыла похищенную у гр.Паскевича А.Ф. микроволновую печь «DAEWOO KOG-3935A» в отделе комиссионных товаров, расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл в указанный отдел комиссионных, товаров, где у ИП ФИО6 изъял микроволновую печь, принадлежащую ФИО5
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности Никольскую Н.А., которая похитила из его дома ковер и микроволновую печь (л.д. 4).
Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом происшествия является <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят ковер, который осмотрен в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему под расписку (л.д. 5-7, 27-32, 37, 42).
Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом происшествия является магазин «Мимоза» <адрес>. В ходе осмотра изъята микроволновая печь, которая осмотрена в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему под расписку (л.д. 11-14, 34-35, 42).
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никольская подтвердила ранее данные показания, указала на место и обстоятельства совершенных краж (л.д. 63-68).
Из акта экспертизы следует, что стоимость микроволновой печи «DAEWOO KOG-3935A» составляет 1909 руб. 05 коп. (л.д. 77-83).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что в приговоре мирового судьи правильно установлены фактические обстоятельства произошедшего и действия подсудимой Никольской Н.А. верно квалифицированы по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Мировым судьей дана правильная оценка действий подсудимой, однако при назначении наказания по совокупности приговоров мировой судья вышел за верхний предел максимального срока наказания, поскольку неотбытая часть наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения второго приговора составляла 1 год 11 месяцев 20 суток (2 года 6 мес. – (4 мес. 29 суток+1 мес. 11 суток), а по данному делу назначено наказание в виде 10 месяцев.
Кроме того, мировым судьей в нарушение положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неверно исчислен срок наказания. В соответствии с п.35 указанного постановления, срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания. По настоящему делу Никольская не задерживалась и под стражей не содержалась. В связи с чем из вводной части подлежит исключению указание на содержание Никольской под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 34 того же постановления ПВС РФ, мировым судьей не указаны во вводной части приговора неотбытая часть по предыдущему приговору.
Учитывая изложенное, суд второй инстанции находит необходимым изменить приговор мирового судьи в указанных частях, а также снизить назначенное наказание по совокупности приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ст. 369 УПК РФ, судьяп р и г о в о р и л :
Приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никольской Наталии Александровны, осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода)- изменить.
Дополнить вводную часть вышеуказанного приговора мирового судьи указанием на неотбытую часть наказания Никольской Н.А. по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 1 год 11 месяцев 20 суток.
Исключить из вводной части приговора мирового судьи указание на содержание Никольской под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Никольскую Наталию Александровну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Никольской Н.А. окончательное наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого срока, назначенного приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ), с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно Никольской Н.А. определить лишение свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать Никольской Н.А. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.Н.Овчинников