П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. С м о л е н с к
16 декабря 2010 года
Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ
в составе: председательствующего судьи Дворянчикова Е.Н., при секретаре Еременко Т.В., с участием: прокурора Калугина В.Н., адвоката Антонова А.В., подсудимого Прокопцова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в качестве суда апелляционной инстанции материалы уголовного дела по обвинению
Прокопцова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райсудом г. Смоленска (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ того же райсуда) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона 2003 года) к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из МЛС по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райсудом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райсудом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, - к 5 годам лишения свободы; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райсуда <адрес> часть неотбытого наказания в виде лишения свободы была заменена на исправительные работы сроком 1 год 11 месяцев 21 день, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райсудом г. Смоленска по ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, - к 2 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> г. Смоленска (в редакции апелляционного приговора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райсуда г. Смоленска и кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ Смолоблсуда) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из МЛС УДО на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 суток,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. Смоленска уголовное дело в отношении Прокопцова было возвращено прокурору <данные изъяты> района г. Смоленска – для вручения обвинительного акта, поскольку мировая судья сочла, что этот акт не был вручен Прокопцову. Мера пресечения в отношении обвиняемого по этому делу оставлена в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.
Органом предварительного расследования Прокопцов обвиняется в нижеследующем.
Прокопцов около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в качестве посетителя находился в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Одновременно с Прокопцовым в том же кафе тогда же находился ранее незнакомый обвиняемому другой посетитель кафе – Р.; при себе у Р. имелась сумка (не представляющая сама по себе материальной ценности), с находившимися внутри сумки мобильным телефоном «Нокиа», стоимостью телефона 1500 рублей, а также общегражданским паспортом гражданина РФ на имя Р..
В момент, когда Р. отвлекся и потому некоторое время не наблюдал за действиями обвиняемого, Прокопцов решил украсть указанную сумку с содержимым, и потому обвиняемый тайно изъял эту сумку – с находившимися в ней мобильным телефоном и паспортом, - после чего Прокопцов скрылся с похищенным, распорядившись затем телефоном и паспортом Р. по своему усмотрению.
На постановление от ДД.ММ.ГГГГ суда первой инстанции гособвинителем принесено апелляционное представление, в котором гособвинитель просит райсуд отменить постановление мирового судьи, возвратив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование прокурор ссылается на тот факт, что имеющаяся в собственноручно выполненной Прокопцовым расписке (л.д. 87) ссылка на получение обвиняемым обвинительного акта по делу лишь по обвинению Прокопцова в одном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 325 УК РФ, - является всего лишь технической опиской, и никак не свидетельствует о том, что копия обвинительного акта не вручалась дознавателем Прокопцову.
В апелляционном судебном заседании гособвинитель отказался от поддержания своего апелляционного представления, отозвав это представление. В связи с этим райсуд прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь ст. ст. 296-310, 361-368 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить – в связи с отзывом государственным обвинителем апелляционного представления, - апелляционное производство по апелляционному представлению гособвинителя на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. Смоленска, которым уголовное дело по обвинению Прокопцова С.В. в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, было возвращено прокурору <адрес>.
Меру пресечения Прокопцову – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, - до вступления апелляционного постановления в законную силу не изменять.
Постановление может быть обжаловано в Смолоблсуд в кассационном порядке в течение 10 суток.
Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ