дело №10-8/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 15 марта 2011 года.

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя- пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Кудиновой Д.Н.,

осужденного Громыко С.Е.,

адвоката Балашовой Е.В., представившей удостоверение личности и ордер №131,

при секретаре Новиковой Э.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Громыко С.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Громыко Сергей Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ2 года в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не женатый, не работающий, проживающий по адресу <адрес> д. Н.Гедеоновка <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом <адрес> (с последующими изменениями) по ч. 4 ст. 111, ст. 119 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом <адрес> по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 мес. 11 дней л/св;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116, ч. 1 ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. Согласно ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения данного наказания с неотбытым сроком наказания по приговору Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено лишение своды сроком на один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

Осужденный Громыко С.Е. умышленно причинил побои, а также угрожал убийством ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов Громыко С.Е., находясь возле торговых ларьков, расположенных вблизи железнодорожного переезда пор <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры стал высказывать в адрес ФИО2 угрозу убийством, выраженную в словах: «Убью тебя!», при этом нанес потерпевшему удар фрагментом кирпича по затылку. После того как ФИО2 упал на землю, Громыко склонился над ним и стал душить, а затем нанес множественные удары кулаками по голове потерпевшего и ногами по телу, причинив физическую боль. Угрозу убийством потерпевший воспринимал реально с учетом того, что Громыко С.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на просьбы прекратить свои действия не реагировал. В результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины лица, ссадины головы, обеих верхних конечностей, не влекущие вреда здоровью.

В апелляционной жалобе Громыко С.Е. считает его осуждение за одно действие- причинение побоев одновременно по двум статьям УК РФ необоснованным и просит по ч. 1 ст. 119 УК РФ оправдать.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, заслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Из показаний подсудимого Громыко С.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно избил потерпевшего, однако угроз убийством в его адрес не высказывал.

Из показаний потерпевшего ФИО2 данных в суде и на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов возле ларьков, расположенных возле ж/д полотна по <адрес>, к нему подбежал Громыко С.Е. с криками «Я тебя убью!», нанес ему удар камнем по затылку. После того как потерпевший упал на землю, Громыко склонился над ним и стал сдавливать шею. Затем Громыко стал наносить ФИО2 удары руками по лицу, потом стал бить ногами. На протяжении всего процесса избияния, Громыко продолжать угрожать ФИО2 убийством. Угрозы убийством потерпевший воспринимал реально, т.к. Громыко С.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на просьбы прекратить свои действия не реагировал ( л.д. 33).

Из показаний свидетеля ФИО3 данных в суде и на предварительном следствии следует, что ранее она сожительствовала с ФИО2, затем с Громыко. ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов ФИО2 вернулся с работы домой, на голове у него была кровь, рассечена губа, ссадины на затылочной части головы. ФИО2 пояснил, что его избил Громыко: сначала ударил камнем по голове, а затем продолжил наносить удары руками и ногами по лицу и телу. Громыко характеризует как неуравновешенного и агрессивного человека, злоупотребляющего спиртными напитками (л.д. 28-29).

Из показаний в суде свидетеля ФИО4- участкового уполномоченного ОМ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в опорный пункт милиции обратился ФИО2, который сообщил ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он шел в сторону Заднепровского рынка, его избил Громыко, нанеся удары руками и ногами по голове и телу, пытался душить, при этом высказывая в адрес потерпевшего угрозу убийством.

Из заявлений ФИО2 от 01 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Громыко С., который ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> избил его, а также высказывал в его адрес угрозы убийством, которые потерпевший воспринял реально ( л.д. 4,11).

Из протоколов от 1 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности, расположенном на <адрес> возле железнодорожного переезда на тропинке у торговых обнаружен кусок кирпича красного цвета размером 13см х 8 см., который изъят и затем осмотрен в качестве вещественного доказательства ( л.д. 6-7, 26).

Из акта судебно-медицинского исследования и заключения эксперта № следует, что у ФИО2 диагностированы телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины лица, ссадины головы, обеих верхних конечностей, которые произошли от действия твердых тупых предметов возможно ДД.ММ.ГГГГ, которые не причинили вреда здоровью человека ( л.д.12, 23).

Оценивая показания подсудимого о том, что угроз убийством он ФИО2 не высказывал, суд относится к ним критически, считает их не правдивыми, данными с целью защиты от предъявленного обвинения. Эти доводы Громыко С.Е. опровергаются последовательными показаниями потерпевшего, данными как на предварительном следствии так и в суде, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о причиненных телесных повреждениях, поэтому судом приняты во внимание, как допустимое доказательство.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что в приговоре мирового судьи правильно установлены фактические обстоятельства произошедшего и действия подсудимого Громыко С.Е. верно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью человека, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем, мировым судьей в нарушение п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" мировым судьей не указана во вводной части приговора неотбытая часть по предыдущему приговору, а также нет необходимости указывать на отмену условно-досрочного освобождения. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание назначается не путем частичного сложения, а путем частичного присоединения с неотбытым сроком наказания по другому приговору.

Учитывая приведенное, суд второй инстанции находит необходимым изменить приговор мирового судьи в указанных частях.

п р и г о в о р и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Громыко Сергея Евгеньевича, осужденного по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ - изменить.

Дополнить вводную часть вышеуказанного приговора мирового судьи указанием на неотбытую часть наказания Громыко С.Е. по приговору Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 5 мес. 11 дней ( суток).

Признать Громыко Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить Громыко С.Е. общее наказание за указанные преступления в виде одного года 4(четырех) месяцев.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого срока, назначенного приговором Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно Громыко С.Е. определить лишение свободы сроком на один год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н.Овчинников