Дело № 10-3/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года
г. Смоленск
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Кожевников И.В.
с участием помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Ганина А.В.
подсудимой Морозовой.
защитника Сигневой Н.С.
при секретаре Зайцевой Е.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Морозовой. на приговор от 19 октября 2010 г. мирового судьи судебного участка № 4 г. Смоленска, которым Морозова, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающая в <адрес>, не судимая,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Смоленска от 19 октября 2010 г. Морозова. осуждена по ст.157 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ.
По приговору мирового судьи Морозова. признана виновной в том, что, будучи обязанной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу Ж. на сына Ж1., в период с 21 января 2010 г. по 24.05.2010 г. от данной обязанности злостно уклонялась, в результате чего образовалась задолженность за указанный период в сумме 16984 руб.31 коп., а с учетом предыдущей задолженности - 45532 руб.27 коп. Добровольно Морозова. материальную помощь на содержание ребенка не оказывала, надлежащих мер к трудоустройству не принимала, несмотря на предупреждения судебного пристава-исполнителя о возможности привлечения к уголовной ответственности.
Приговор мирового судьи обжаловала осужденная Морозова. В жалобе указала, что действительно в указанный в приговоре период алименты не платила, но умысла на уклонение от содержания ребенка не имела. Не работала по уважительной причине, так как обращалась в различные суды с заявлениями об установлении порядка общения с ребенком, о снижении размера алиментов. Имеет на иждивении другого 6-ти летнего ребенка, который детское учреждение не посещает, и его не с кем оставить.
В жалобе Морозова просит отменить обвинительный приговор и оправдать ее по ст.157 ч.1 УК РФ.
Защитник и Морозова доводы жалобы поддержали, просили обвинительный приговор отменить и оправдать Морозову. за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Прокурор полагал, что приговор мирового судьи необходимо изменить, уменьшить размер задолженности по уплате алиментов.
Рассмотрев дело в пределах, установленных ст.360 ч.2 УПК РФ, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в силу ст.ст.369 ч.1 п.1, 380 ч.1 п.1 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, а именно, в части размера задолженности, образовавшейся в результате уклонения Морозовой от уплаты алиментов. Суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке установлено следующее:
Решением Заднепровского райсуда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Морозова. обязана к уплате алиментов в пользу Ж.. на содержание сына Ж1.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с 13 марта 2009 года до совершеннолетия ребенка в размере ? части. На основании решения был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ
С 21 января 2010 года по 24 мая 2010 года Морозова злостно уклонялась от обязанности по уплате алиментов на ребенка. Она алименты не выплачивала, не работала, добровольно материальной помощи на содержание сына не оказывала, продолжала такое поведение после предупреждения судебного пристава-исполнителя о возможности привлечения к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. За указанный период имеет задолженность в сумме 8492 рубля 16 копеек. С учетом предыдущей задолженности по 24.05.2010г. сумма задолженности составила 22766 рублей 14 копеек.
Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, изложенных в приговоре мирового судьи, а именно: показаниями потерпевшего Ж.. ( л.д.80-81, 174), свидетеля Г..( л.д.28-29), свидетеля Д.. ( л.д.115), письменными доказательствами.
Так, согласно показаниям потерпевшего Ж., сын Ж1.. проживает с ним. Морозова. алименты сыну не платит, добровольно материальной помощи не оказывает, задолженность по алиментам не погашает.
Из показаний судебного - пристава исполнителя Г.. видно, что с момента вступления решения суда в законную силу Морозова алиментов не выплачивала, по вызову к приставу не являлась, мер к трудоустройству не принимала. Единственный раз алименты были удержаны в сентябре 2009 г. в сумме 3200 руб. За период с 21 января по 24 мая 2010 г. задолженность за 4 месяца 4 дня составила 16984 руб. 31 коп., а с учетом предыдущей задолженности – 45532 руб.27 коп. После вынесенного Морозовой предупреждения она продолжала уклоняться от уплаты алиментов (л.д.28-29).
Свидетель Д.. показала, что проживает с Ж.. и его малолетним сыном. Морозова сыну никакой материальной помощи не оказывает длительное время.
Показания свидетелей последовательные, конкретные, не доверять им у суда оснований нет. Никаких существенных противоречий между собой эти показания не содержат. Причин для оговора Морозовой потерпевшим и свидетелями обвинения судом не установлено. Наличие между потерпевшим и подсудимой личных неприязненных отношений само по себе не является основанием для оговора потерпевшим подсудимой.
Вина Морозовой также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:
копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
копией предупреждения (л.д.14-15);
расчетом задолженности (л.д.16);
справкой СОГУ «Центр занятости населения», согласно которой Морозова. по вопросу трудоустройства не обращалась (л.д.48).
Таким образом, действиям Морозовой мировым судьей дана верная юридическая оценка.
Доводы Морозовой об отсутствии ее вины в совершении преступления являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами. Эти доводы Морозовой правового значения не имеют, поскольку на основании решения суда она была обязана выплачивать алименты на сына Ж1. С 21 января 2010г. по 24 мая 2010г. она злостно уклонялась от уплаты средств на содержание ребенка.
Наказание за совершенное преступление Морозовой. назначено в минимальном пределе санкции статьи, по которой она осуждена.
Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи, сумма задолженности, инкриминированная судом первой инстанции, составила с 21.01.2010 г. по 24.05.2010 г. – 16984 руб.31 коп., а с учетом предыдущей задолженности 28547 руб.96 коп. общая сумма задолженности составила 45532 руб.27 коп.
Вместе с тем, согласно решению мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, Морозова. частично освобождена от уплаты задолженности по алиментам на сына М., в размере ? суммы задолженности на день вступления решения в законную силу. Кроме того, этим же решением изменен размер алиментов, взыскиваемых с Морозовой. в пользу Ж.. на сына М. с 1/ 4 части заработка на твердую денежную сумму в размере 1200 руб. ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности Морозовой подлежит уменьшению на ?, и на 24.05.2010 г. составит 22766 руб.14 коп.
Руководствуясь ст.299-310, п.2, п.4 ч.3 и ч.4 ст.367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Смоленска от 19 октября 2010 г. в отношении Морозовой изменить.
Внести в описательную часть приговора изменение: установить, что за период с 21 января 2010г. по 24 мая 2010 г. задолженность составила 8492 руб. 16 коп., общая сумма задолженности по уплате алиментов на 24.05.2010 г. составила 22766 руб.14 коп.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья