Дело № 1-249/2010 П ОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Смоленск 23 сентября 2010 года
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Кожевников И.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Болвачевой И.В., подсудимого Романкова В.В., защитника Лапиковой О.П.
при секретаре Быковой Е.П.
а также потерпевшего ФИО3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Романкова Дата обезличена г.р., ... ранее судимого
...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 115, п. а ч.1 ст. 213 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Романков обвиняется в том, что примерно в 23.40 час. Дата обезличенаг., находясь в общественном месте у жилого дома Номер обезличен по ..., действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым правилам поведения людей, спровоцировал ссору с ФИО3, в ходе которой достал имеющийся при себе травматический пистолет МР 79-9ТМ 2009 г.в. калибра 9мм., используя который в качестве оружия, умышленно, из хулиганских побуждений с целью причинения телесных повреждений, произвел выстрел в ФИО3, попав ему в правую кисть. В убегающего с места преступления ФИО3 произвел еще четыре выстрела, попав одним из них потерпевшему в поясничную область с правой стороны. После чего с места преступления скрылся. В результате ФИО3 были причинены легкие телесные повреждения - рана правой кисти, поясничной области справа.
Эти действия Романкова органом предварительного расследования квалифицированы п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
В ходе судебного следствия, излагая обвинительное заключение, государственный обвинитель отказалась от обвинения подсудимого по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, т.к. материалами уголовного дела установлено, что конфликт между ФИО3 и Романковым возник на почве личных неприязненных отношений.
Также прокурор исключила из ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Потерпевший и сторона защиты не возражали против предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого.
Позиция прокурора основана на материалах уголовного дела, которыми установлено, что умысел подсудимого был направлен не на совершение хулиганских действий, конфликт между ними возник на почве неприязненных личных отношений.
От подсудимого и потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Свое волеизъявление потерпевший и подсудимый выразили в заявлениях.
Прокурор не возражала против прекращения дела.
Последствия прекращения дела подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.
Ходатайство сторон обвинения и защиты о прекращении дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.115 ч.1 УК РФ отнесена законодателем к категории дел частного обвинения.
Часть 2 ст. 20 УК РФ обязывает прекращать уголовные дела данной категории в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, при этом правового значения не имеет не погашенная судимость Романкова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 24, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Романкова по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Переквалифицировать действия Романкова с ст. 115 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Романкова по ч.1 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство травматический пистолет МР 79-9ТМ 2009г.выпуска калибра 9мм. предать в хозяйственное управление УВД по ....
В течение 10 суток со дня провозглашения постановление может быть обжаловано в ... суд.
Судья