Дело № 1-298/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Смоленск 15 ноября 2010 года
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Кожевников И.В.
с участием помощника Заднепровского районного прокурора г. Смоленска Ермаковой И.В.
обвиняемого Киренкина., защитника Добринской Е.Г., при секретаре Зайцевой Е.П., а также потерпевшего К.., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении
Киренкина ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Киренкину предъявлено обвинение по ч.2 ст. 160 УК РФ- т.е. в совершении присвоения- хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, согласно обвинительному заключению, совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый в период времени с 15.06. по 10.08.2010г. на основании устной договоренности, без заключения трудового договора работал в качестве <данные изъяты> у ИП К., офис которого расположен в Смоленске, <адрес>.
Киренкин в офисе К. получал квитанции к приходным кассовым ордерам и кассовые чеки для получения по ним от контрагентов деньги, за поставленную в их адрес ИП К. продукцию. После чего полученные деньги должен был ежедневно сдавать в кассу ИП К..
Реализуя возникший умысел на присвоение, Киренкин по приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП Г. деньги в сумме 17486 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ он же по кассовому чеку получил от ООО «М.» 3281, 82 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получил по приходному кассовому ордеру от ООО «Л.» 2714, 80 рублей,; ДД.ММ.ГГГГ по кассовому чеку от ООО «Ч.»- 1736, 20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру от ООО «Ч.»- 3046, 42 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру от ООО «Ч.»- 5834,14 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру от ООО «Ч.»- 3046, 42 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру от ООО «Ч.»- 7244, 42 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по кассовому чеку от ИП К1.- 12099, 29 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по кассовому чеку от ИП Б.- 6522, 90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по кассовому чеку от ООО «Д.»- 756,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по кассовому чеку от ИП В.- 1748,10 рублей.
Всего за указанный период им было получено от различных контрагентов ИП К. 64819 рублей 55 копеек. Эти, вверенные ему деньги, подсудимый в кассу ИП К. не внес, обратил их в свою собственность, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему Киренкиным возмещен в полном размере, претензий к подсудимому у него нет.
Киренкин также просил прекратить уголовное дело вследствие примирения сторон, т.к. он примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб.
Свое согласие на прекращение дела потерпевший и подсудимый выразили в заявлениях адресованных в суд.
Последствия прекращения дела разъяснены и понятны как потерпевшему, так и подсудимому.
Защитник просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого, прекратив уголовное дело вследствие примирения сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Ходатайство о прекращении дела в отношении Киренкина подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 25 УПК РФ позволяет прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в
преступлении небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон.
Из ходатайства потерпевшего усматривается, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен.
Санкция ст.160 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 5-и лет лишения свободы, т.е. отнесена законодателем к преступлениям средней тяжести.
Материальный закон – ст.76 УК РФ также позволяет прекращать уголовные дела по преступлениям средней тяжести в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой и средней степени тяжести.
Киренкин ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.
Данные обстоятельства позволяют суду согласиться с участниками судебного разбирательства и принять решение о прекращении уголовного дела.
На основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Киренкина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 10 суток.
Судья