Дело № 1-300/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г. Смоленск «30 ноября 2010г.
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Кожевников И.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Ганина А.В.
подсудимого Ефремова.,
адвоката Сориной Ю.В.
при секретаре Зайцевой Е.П.,
а также потерпевшего Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ефремова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ефремову предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Ефремов 17.09.2010г. около 09 часов 00 минут находился по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где также проживают его сестра Ю1. со своим бывшим мужем Ю.. Воспользовавшись тем, что Ю-х нет дома, подсудимый, реализуя возникший умысел на кражу, прошел в спальную комнату, откуда похитил принадлежащий Ю. LCD телевизор «Samsung LE22В350F2W» стоимостью 13000 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным телевизором распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему Ефремовым возмещен в полном размере, претензий к подсудимому у него нет.
Ефремов также просил прекратить уголовное дело вследствие примирения сторон, т.к. он примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб.
Свое согласие на прекращение дела потерпевший и подсудимый выразили в заявлениях адресованных в суд.
Последствия прекращения дела разъяснены и понятны как потерпевшему, так и подсудимому.
Защитник просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого, прекратив уголовное дело вследствие примирения сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Ходатайство о прекращении дела в отношении Ефремова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 25 УПК РФ позволяет прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон.
Из ходатайства потерпевшего усматривается, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен.
Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 5-и лет лишения свободы, т.е. отнесена законодателем к преступлениям средней тяжести.
Материальный закон – ст.76 УК РФ также позволяет прекращать уголовные дела по преступлениям средней тяжести в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой и средней степени тяжести.
Ефремов ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.
Данные обстоятельства позволяют суду согласиться с участниками судебного разбирательства со стороны защиты и потерпевшим и принять решение о прекращении уголовного дела.
На основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Ефремова в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 10 суток.
Судья