П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Смоленск 03 декабря 2010 года
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н, с участием:
государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Болвачевой И.В.,
подсудимого Асташина Д.В.,
адвоката Старощук Т.А., представившей удостоверение личности и ордер №1406,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Новиковой Э.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Асташина Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Асташин Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно части персонального компьютера: системный блок, клавиатуру, оптическую мышь, сетевой фильтр, а также шнур для монитора стоимостью 30 рублей. В этот же день около 20.40 часов Асташин Д.В. вернулся в указанную квартиру, откуда тайно похитил акустические колонки, входящие в комплектацию вышеуказанного компьютера, а также DVD-плеер «Эленберг» стоимостью 900 руб. Стоимость похищенного компьютера в сборе составляет 12970 руб. После чего Асташин Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 13900 руб.
В судебном заседании подсудимым Асташиным Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Асташин Д.В. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он никаких претензий не имеет.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным выше основаниям, суд не усматривает. Обвиняемому нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела разъяснен и понятен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ судьяп о с т а н о в и л :Прекратить уголовное дело в отношении Асташина Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Асташина Д.В.- подписку о невыезде, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.
Судья Е.Н.Овчинников