Дело № 1-329/2010П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 13 декабря 2010 года
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Кожевников И.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Ермаковой И.В.
подсудимой Густовой., защитника Мамедовой С.Р.
при секретаре Паркаевой Н.В.,
а также потерпевшего Ш..,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Густовой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
10.10.2010г. около 22.00час. Густова совместно с Ш. распивали спиртные напитки в доме <адрес>. На почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что Ш. мешал подсудимой резать продукты, она реализовала возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш. Кухонным ножом нанесла удар в область живота, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: колото-резаная рана в 8 межреберье с пересечением хряща 8 ребра, проникающая в брюшную полость с повреждением печени, кровоизлиянием в брюшную полость, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Суд квалифицирует действия Густовой ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
С указанным объемом обвинения подсудимая полностью согласна. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Особый порядок судебного разбирательства применен по ходатайству подсудимой, заявленному добровольно, после консультаций с защитником.
Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По заключению психолого- психиатрической экспертизы Густова хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, у нее обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не могла руководить ими. Могла и может отдавать отчет своим действиям и ими руководить, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( л.д.40-49).
Наблюдение за поведением подсудимой в судебном заседании позволяет суду согласиться с выводами экспертизы. С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой- характеризуемой по месту жительства удовлетворительно, раскаивающейся в содеянном, страдающей хроническим алкоголизмом 2 стадии.
Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явкой с повинной заявление Густовой о совершенном преступлении (л.д.15).
Поскольку Густова имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за особо тяжкое преступление, совершила тяжкое преступление в ее действиях в силу ч.2 ст. 62 УК РФ нет.
Руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, с учетом мнения потерпевшего о проявлении снисхождения к Густовой при назначении наказания, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде условного лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Иск прокурора о взыскании с Густовой средств, затраченных на лечение Ш., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Густову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от алкоголизма, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,
Меру пресечения подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу- нож уничтожить, рубашку мужскую вернуть Ш.
Взыскать с Густовой в пользу Смоленского областного фонда обязательного медицинского страхования 11434 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленский областной суд. Густовой– в тот же срок, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья