Дело № 1-343/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск «27» декабря 2010 года
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Кожевников И.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Барановой А.Н.
защитника адвоката: Антонова В.А.
при секретаре: Зайцевой Е.П.,
а также: подсудимого: Дондо
потерпевшего: П..
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Дондо, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей, ранее судимого:
- <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Дондо совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
23.10.2010г. около 21 часа 30 минут Дондо находился около кафе, принадлежащего ИП «П.», расположенного на 2-м этаже <адрес>. Заметив отверстие между верхним краем решетки и потолком кафе, реализовал возникший преступный умысел, направленный на кражу. Через данное отверстие незаконно проник в помещение кафе, откуда из ящика кассы похитил 16000 рублей. С похищенными деньгами скрылся с места совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению.
Суд квалифицирует действия Дондо п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
С указанным объемом обвинения подсудимый полностью согласен.
Особый порядок судебного разбирательства применен по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, после консультаций с защитником.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевший и прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства неудовлетворительно, раскаивающегося в содеянном.
В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает заявление Дондо о совершенном преступлении явкой с повинной.
В действиях Дондо в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствия иждивенцев, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Дондо новых преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд не считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и потому наказанием избирает лишение свободы.
С учетом обстоятельств дела и личности Дондо суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск потерпевшего подлежит удовлетворению, т.к. подтвержден документально. Подсудимый с ценой иска согласен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дондо признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания – 22.11.2010г.
Взыскать с Дондо в пользу П. 16000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленский областной суд. Дондо – в тот же срок, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья