П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск 06 июня 2011 года.

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

государственного обвинителя- пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Шурыгина А.С.,

подсудимой Садовской Л.М.,

защитника Трофимова В.Г., представившего удостоверение личности и ордер №192,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Садовской Ларисы Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-нки РФ, имеющей высшее образование, работающей в войсковой части №, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей <адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Садовская Л.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов, управляя автомобилем «ВАЗ-111130-22» рег.знак В 040 МК 67, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении 3-го <адрес> со скоростью 50 км/ч. В это время впереди нее, в районе <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, начал переходить проезжую часть пешеход ФИО2 слева направо относительно движения автомобиля. В нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, подсудимая, не выбрала безопасную скорость движения с учетом сложившихся дорожных условий, особенностей и состояния своего транспортного средства, видимости в направлении движения, несмотря на то, что впереди идущее по соседней полосе транспортное средство снизило скорость и остановилось перед вышеуказанным пешеходным переходом, продолжила движение в прежнем скоростном режиме, мер к снижению скорости и остановки транспортного средства не предприняла, дорогу пешеходу не уступила и передней частью своего автомобиля совершила наезд на пострадавшего. В результате наезда ФИО2 были причинены телесные повреждения: перелом правой голени в средней трети, гематома правой голени в средней трети, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3.

В предварительном слушании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Садовской Л.М. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме.

Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство должно быть удовлетворено по следующим основаниям.

Садовская Л.М. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он никаких претензий не имеет.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным выше основаниям, суд не усматривает.

Прекратить уголовное дело в отношении Садовской Ларисы Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Садовской Л.М.- подписку о невыезде, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Е.Н.Овчинников