Дело № 1-35/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск 17 февраля 2011 года
Судья Заднепровского районного суда г.Смоленска Кожевников И.В.
с участием заместителя прокурора Заднепровского района г. Смоленска Скворцова А.Н.
подсудимого Жевлакова., защитника Гусевой Н.А.
при секретаре Паркаевой Н.В.,
рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении
Жевлакова ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты> не удимого, проживающего в <адрес> зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Жевлаков обвиняется в том, что 2.12.2010г. около 22.15 часов он находился в гостях у С. в <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что С. вышел из кухни, Жевлаков реализовал возникший умысел на тайное хищение чужого имущества- с кухонного стола тайно похитил сотовый телефон «Нокиа С5» в комплекте с зарядным устройством, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
С похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Действия Жевлакова органом предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Жевлакова, т.к. потерпевший примирился с обвиняемым, причиненный ему вред заглажен. Им получен денежный эквивалент в возмещение материального вреда. Таким образом, потерпевший распорядился своими материальными и процессуальными правами.
Волеизъявления потерпевшего и обвиняемого выражены в их заявлениях, адресованных суду. Потерпевший примирился с обвиняемым, простил его, оценил содеянное и личность Жевлакова.
Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении, а также факт заглаживания причиненного ему вреда.
Обвиняемый и защитник на прекращение уголовного дела согласны.
Последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны.
Прокурор просил данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Жевлакова прекратить.
Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Жевлаков ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, отнесено законодателем к категории средней тяжести. Обвиняемый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. Потерпевший с обвиняемым примирились, Жевлаков загладил причиненный вред.
Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 5-и лет лишения свободы, т.е. отнесена законодателем к преступлениям средней тяжести.
Материальный закон – ст.76 УК РФ также позволяет прекращать уголовные дела по преступлениям средней тяжести в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой и средней степени тяжести.
Данные обстоятельства позволяют суду согласиться с участниками судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения и принять решение о прекращении уголовного дела.
На основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 238, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Жевлакова в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения- содержание под стражей, до вступления постановления в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив Жевлакова из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 10 суток.
Судья