Дело № 1-76/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Смоленск 07 апреля 2011 года
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Кожевников И.В.
с участием помощника прокурора Заднепровского районного г. Смоленска Гращенковой Н.К.
подсудимых Грецкого Курилина
защитников Добринской Е.Г., Кузиленковой Е.Э.
при секретаре Зайцевой Е.П.,
а также потерпевшего П.
рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении
Грецкого ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ
Курилина ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Грецкий и Курилин обвиняются по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ- в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
03.10.2010г. около 21 часа 00 минут подсудимые находились около гаража, расположенного у <адрес> где обратили внимание на находившийся возле гаража мопед «Альпа» №, принадлежащий П.. После чего у них возник преступный умысел, направленный на хищение мопеда. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, согласованно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что их действия носят тайный характер и незаметны для окружающих Курилин и Грецкий совместно похитили мопед. С похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб подсудимыми возмещен в полном размере, претензий к ним у него нет.
Подсудимые также просили прекратить уголовное дело вследствие примирения сторон, т.к. они примирились с потерпевшим, возместили причиненный материальный ущерб.
Свое согласие на прекращение дела потерпевший и подсудимые выразили в заявлениях адресованных суду.
Последствия прекращения дела разъяснены и понятны как потерпевшему, так и подсудимым.
Защитники просили удовлетворить ходатайство, прекратив уголовное дело вследствие примирения сторон.
Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела.
Ходатайство о прекращении дела в отношении Грецкого и Курилина подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 25 УПК РФ позволяет прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон.
Из ходатайства потерпевшего усматривается, что он примирился с подсудимыми, причиненный ему вред заглажен.
Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 5-и лет лишения свободы, т.е. отнесена законодателем к преступлениям средней тяжести.
Материальный закон – ст.76 УК РФ также позволяет прекращать уголовные дела по преступлениям средней тяжести в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой и средней степени тяжести.
Курилин и Грецкий ранее не судимы, характеризуются положительно.
Данные обстоятельства позволяют суду согласиться с участниками судебного разбирательства и принять решение о прекращении уголовного дела.
На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Грецкого, Курилина обвиняемых по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд.
Судья