Дело № 2-25/11-1
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего (судьи) Штейнле А.Л.
при секретаре Домнич М.А.,
с участием представителя истца Максимова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Маменковой Г.А. о взыскании денежных средств с апелляционной жалобой истца на решение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» предъявило иск к ответчику о взыскании 16398,78 руб. причиненного материального ущерба, с начислением процентов в размере ставки рефинансирования - 7,75 % годовых с момента вступления решения в законную силу по день реального исполнения решения суда, а также понесенных по делу судебных расходов, сославшись на то, что 24.03.2010 г. было установлено, что Мамоненкова произвела самовольное подключение электроустановки кв. № жилого дома № по <адрес> к электросети истца и незаконно пользовалась электроэнергией. В результате своих действий ответчик за период с 24.03.2007 г. по 24.03.2010 г. потребила в бездоговорном порядке 10512 квт/ч на сумму - 16398,72 руб.
При рассмотрении иска мировым судьей были признаны установленными следующие обстоятельства.
ОАО «<данные изъяты>», являющееся сетевой организацией, осуществляет транспортировку электроэнергии по своим сетям потребителю-гражданину. 24.03.2010г. истец установил, что ответчик незаконно, без заключения договора энергоснабжения (покупки коммунального ресурса) произвела самовольное подключение электроустановки кв. № жилого дома № по <адрес> к электросети истца и пользовалась электроэнергией.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично: с Мамоненковой Г.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>», в счет задолженности взыскано 1371,96 руб., в возврат госпошлины 400 руб., всего – 1771,96 руб. В остальной части требований отказано в связи с необоснованностью.
В апелляционной жалобе истец ОАО «<данные изъяты>» просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, удовлетворив исковые требования полностью, в связи с неправильным применением норм материального права, поскольку, в нарушение требований Правил № 530 судом при разрешении настоящего спора применены положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307), что является недопустимым, так как, возникшие отношений между истцом и ответчиком должны регулироваться Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 (в редакции от 17 октября 2009 г.).
В ходе апелляционного рассмотрения дела представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Максимов С.С. исковые требования и доводы апелляционной жалобы поддержал.
Ответчица Мамоненкова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, сведений о причинах неявки, возражений на иск и апелляционную жалобу не представила, решение не обжаловала.
Выслушав объяснения представителя ОАО «<данные изъяты>», исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов жалобы, суд находит необходимым изменить решение мирового судьи по следующим основаниям:
В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 156 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530) установлено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.
Из материалов дела, объяснений представителя истца, следует, что ОАО «<данные изъяты>» является сетевой организацией, осуществляет транспортировку электроэнергии по своим сетям потребителю-гражданину. 24.03.2010 г. истец установил, что ответчик, Маменкова Г.А. незаконно, без заключения договора энергоснабжения (покупки коммунального ресурса) произвела самовольное подключение электроустановки кв. № жилого дома № по <адрес> к электросети истца и пользовалась электроэнергией, что подтверждается актом (л.д.6), справкой-расчетом (л.д.7), схемой электроснабжения.
Истец рассчитал объем без договорного потребления энергии и соответственно размер взыскиваемой суммы – 16398,72 руб. на основании п. 155 Правил N 530, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.
Оценка доказательств по делу мировым судьей дана с учетом требований статьи 67 ГПК РФ.
При этом, судья обоснованно пришел к правильному выводу о том, что данный расчет необоснован.
Как следует из п. 145 Правил № 530, установленные им расчетные способы учета потребления электрической энергии, в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, на граждан-потребителей не распространяются.
Согласно п.147 Правил № 530 в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 136 названных Правил установлено, что положения раздела «Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках», применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307), в дальнейшем Правила, при отсутствии у собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении электрической энергии непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
Согласно п. 34 Правил в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно.
Согласно п.8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В пункте 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 установлено, что разъяснения по применению Правил дает Министерство регионального развития Российской Федерации.
Согласно разъяснениям данным Министерством регионального развития Российской Федерации в письме от 29 ноября 2007 № 21492-СК/07, в силу п.8 Правил условия договора ресурсоснабжения не должны, в частности, противоречить следующим императивным гражданско-правовым нормам Правил пунктов 16-34, в том числе в части порядка расчета платы за потребленные в многоквартирном доме коммунальные ресурсы..
Таким образом, доводы истца о невозможности применения к спорным отношениям положений п. 34 Правил № 307 и при расчете объема без договорного потребления энергии и ее стоимости необходимо руководствоваться только Правилами № 530, противоречат действующему законодательству. Утверждения истца о правомерности применения расчета по мощности присоединенных энергопринимающих устройств не основано на правильном понимании закона.
В соответствии с пп. «б» п. 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Согласно подпункту 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам размер платы за электроснабжение (руб.) определяется по формуле:
Р= п х N х Т, (3)
kу. i i j kу
где:
п - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том i жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);
N - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для электроснабжения - кВт.час в месяц на 1 чел.);
Т - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в kу соответствии с законодательством Российской Федерации (для электроснабжения - руб./кВт. х час);
Постановлением Администрации Смоленской области от 20.12.2006г. №455 утверждены Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения, используемые для определения размера платы за коммунальные услуги по электроснабжению при отсутствии приборов учета (л.д. 27).
Определяя размер ущерба, судья правильно сделал вывод, что по указанному адресу в данной квартире проживает только ответчик. Этот вывод сделан на основании сведений УФМС России по Смоленской области (л.д. 65). Количество жилых комнат в указанной квартире 2 (л.д.51). Норматив потребления 96 кв/час (л.д.27) за квартиру и 7 кв/ч за места общего пользования. Тариф составляет 2,22 руб. за 1 кв/ч. В связи с чем, сумма подлежащая взысканию составляет за 6 месяцев, за период с 24.09.2009г. по 24.03.2010г., 1371 руб. 96 коп. ((96 кв/ч + 7 кв/ч) х 6 мес. х 2,22 руб. = 1371 руб. 96 коп.).
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи (ч.1 ст. 330, ст.362 ГПК РФ).
В случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить ущерб в деньгах, на стороне причинителе ущерба возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска (26.11.2010 г.) учетная ставка банковского процента составляла 7,75 % годовых. Следовательно, требования истца о начислении процентов на сумму ущерба в размере 7,75% годовых с момента вступления решения суда в законную силу по день реального исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Отказывая истцу во взыскании с ответчика указанных процентов, мировой судья не привел мотивов и обоснований данному выводу, не указал нормы материального права, по которым в данном требовании должно быть отказано, что является основанием в соответствии со ст. 330, ст.362 ГПК РФ для изменения решения судьи.
С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, полагаю необходимым взыскать данные расходы в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к Маменковой Г.А. о взыскании денежных средств изменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Взыскать с Маменковой Г.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в возмещение ущерба, вызванного бездоговорным потреблением электрической энергии, 1371 (одна тысяча триста семьдесят один) руб. 96 коп, с начислением на данную сумму ущерба процентов в размере 7,75% годовых с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Маменковой Г.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в возврат госпошлины 2 600 (две тысячи шестьсот) руб.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: А.Л. Штейнле