11-52/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2011 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Хананеевой В.В.,

при секретаре Шульковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от 15 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Смоленска от 1 марта 2011 года К.Г.В. в удовлетворении иска к К.Т.Г. о взыскании денежных средств отказано.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2011 года.

6 апреля 2011 года от третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» поступила апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением мирового судьи от 15 апреля 2011 года в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

От ЗАО «<данные изъяты>» поступила частная жалоба, в которой оно просит отменить определение мирового судьи и восстановить пропущенный срок.

В судебном заседании представитель третьего лица А.О.Ю. частную жалобу поддержала и пояснила, что является единственным юристом в смоленском подразделении банка, с 14 по 25 марта 2011 года была нетрудоспособна, копию решения получила 29 марта, поэтому срок обжалования пропущен по уважительным причинам.

К.Г.В. не выразила мнения относительно законности определения.

К.Т.Г. в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи являлся 15 марта 2011 года.

ЗАО «<данные изъяты>» апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска срока уважительными.

По смыслу Закона указанный срок может быть восстановлен, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Представитель банка присутствовал в судебном заседании 01 марта 2011 года, когда была оглашена резолютивная часть решения и разъяснен срок вынесения мотивированного решения (в течение пяти дней). Мотивированное решение вынесено в установленный срок.

Нетрудоспособность сотрудника банка в период с 14 по 25 марта 2011 года не может быть признана уважительной причиной пропуска срока обжалования решения юридическим лицом.

Доказательств невозможности подачи жалобы в период с 6 по 13 марта третьим лицом не представлено.

Факт получения копии решения представителем банка 29 марта 2011 года не имеет правового значения, поскольку закон не связывает срок обжалования решения с моментом получения копии решения стороной, присутствовавшей при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования решения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Смоленска от 15 апреля 2011 года об отказе ЗАО «<данные изъяты>» в восстановлении срока обжалования решения от 1 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: